北美站
收藏
举报
据华盛顿邮报，美国最高法院拒绝推迟特朗普在封口费案件中被控罪行的量刑，为周五纽约法庭宣判特朗普铺平了道路，这意味着他重返白宫之前正式成为重罪犯。
Photo by Jon Tyson on Unsplash
特朗普试图通过最高法阻止量刑听证会。他援引最高法院保守派多数在7月的一份意见，认为他和其他前总统应该因官方行为应享有刑事起诉的豁免权。
尽管最高法院近期曾在几件案件中为特朗普提供了支持，这次却选择暂时不介入。
此前纽约陪审团裁定，他在2016年选举期间与向一名成人片女演员支付封口费相关的34项伪造商业记录罪名成立。
主持特朗普审判的纽约州最高法院法官胡安·梅尔坎表示，他不打算对这位即将上任的总统判处监禁或缓刑。
但完成量刑听证会，将正式确立特朗普成为首位因刑事犯罪被定罪的前总统和当选总统，特朗普肯定不希望被贴上这样的标签。
特朗普的律师多次试图撤销他的定罪并推迟量刑，称他应该受到刑事诉讼的保护，因为这些诉讼会干扰他的总统交接。
“在总统交接的关键时刻，强迫特朗普总统为刑事案件辩护并出席刑事量刑听证会，会带来对国家安全和美国重要利益不可容忍的宪法风险，”他的律师本周告诉最高法院法官。
曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格的办公室向法官表示，没有理由要求最高法院“采取非同寻常的干预措施”来阻止预定的量刑。
检察官敦促法院驳回特朗普声称自己在宣誓就职前享有刑事豁免的主张，并表示总统当选人通过远程视频参加听证会不会造成过度负担，而听证会可能不到一小时即可完成。
周二，一名州上诉法院法官驳回了特朗普要求暂停量刑的请求，周四，纽约州最高法院拒绝了特朗普要求介入的请求。
特朗普的定罪，与他试图掩盖在2016年大选前支付给成人片演员斯托米·丹尼尔斯的款项有关，款项旨在让她对十年前与特朗普据称发生的性关系保持沉默。特朗普否认曾发生过这段关系。
检察官表示，支付给丹尼尔斯的款项是通过中间人进行的，本应向竞选财务监管机构报告，但被非法隐瞒，并被归类为法律费用的报销。
这是特朗普四项刑事指控中唯一在大选前进入审判的案件。由于他当选总统，其他两起案件已排除他为当事人。第四起案件在乔治亚州，目前因上诉程序陷入停滞，在特朗普入主白宫期间不太可能继续推进。
在纽约案件中，特朗普的律师表示，最高法院的豁免裁决，意味着州检察官不应被允许在审判中提交特朗普在任期间的行为证据，包括白宫高级顾问的证词。
梅尔坎法官多次裁定，这起封口费案件基于私人和个人行为，而非特朗普第一任期的官方职责，因此最高法院授予前总统针对官方行为的广泛豁免权并不适用。
法官还指出，是特朗普的团队几个月前要求法院将量刑从原定的夏季推迟到选举之后。
梅尔坎写道，在提出这一请求后，特朗普如今声称因赢得选举而免于量刑的说法缺乏可信度。
特朗普向最高法院提出的紧急请求失败，对他来说是不祥之兆。未来，法院可能会面临更多针对这位当选总统议程的挑战，特别是在移民和联邦公务员领域。
在特朗普第一任期内，最高法院曾阻止他试图在2020年人口普查中加入公民身份问题的计划，没有让他取消保护年轻无证移民（即“追梦人”）免于被驱逐的奥巴马时期政策。
此外，在涉及国会和曼哈顿地区检察官对其财务记录传票的两起争议中，特朗普也败诉。
然而，最近最高法院的保守派多数也支持了特朗普的一些主张，包括豁免裁决，这项裁决源于特朗普因涉嫌密谋推翻2020年选举结果而面临的联邦指控。
此外，最高法院一致裁定保留特朗普在2024年初选选票上的资格，推翻了科罗拉多州一项裁决。那项裁决试图因特朗普在2021年1月6日美国国会大厦事件中的行为而取消他重返公职的资格。
在法官们周四审议特朗普最新请求时，一些司法伦理专家和民主党人士呼吁大法官塞缪尔·阿利托回避此案，理由是特朗普向最高法院提交上诉之前，本周早些时候他与特朗普通了电话。
阿利托发表声明称，他接听了特朗普的电话，是为了前一名书记官，这名书记官正在新政府中寻求职位。阿利托说，他与特朗普讨论了威尔·利维的资历，但并未谈及封口费案件或法院审议的任何其他事务。
纽约大学法学院的司法伦理专家斯蒂芬·吉勒斯表示，这通电话违反了最高法院的伦理准则，准则要求法官在所有活动中避免不当行为的表象。
“完全没有必要让特朗普亲自核实一名低级别任命者的推荐信，”斯蒂芬·吉勒斯写道。“其他人本可以完成这项工作。阿利托完全可以以书面形式提供推荐。”
乔治梅森大学法学教授罗伯特·卢瑟三世曾在特朗普第一任期内担任白宫法律顾问办公室成员，他表示，这通电话是例行事务，并未引发任何伦理问题。
“法官或大法官与潜在雇主分享他们对前书记官的经验完全没有问题，”卢瑟在写道。
