北美站
收藏
举报
《纽约时报》和锡耶纳学院的最终全国民调显示，哈里斯和特朗普在普选票上的支持率持平，均为48%。
距离选举日不到两周，数百万美国人已提前投票。这对哈里斯来说并不算利好。
近年来，民主党即使在输掉选举人团票和白宫的情况下，通常在普选票上仍占优势。
民主党希望哈里斯能在全国范围内取得领先，作为她在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星等关键摇摆州表现强劲的信号。
双方在七个关键州举行了数十场集会，投入了数亿美元的广告，但这些似乎对选情影响不大。
实际上，自10月初《纽约时报》和锡耶纳学院的上一次民调以来，哈里斯在可能选民中的支持率可能有所下降。
此前，她以49%比46%稍微领先特朗普。尽管这一变化在误差范围内，但《纽约时报》的全国民调平均值显示，过去几周选情有所收紧，至少表明这场竞选变得更加胶着。
虽然此次《纽约时报》/锡耶纳学院的民调提供了全国层面的民意概况，但总统选举的胜负将取决于七个关键战场州。在这些州——亚利桑那、佐治亚、密歇根、内华达、北卡罗来纳、宾夕法尼亚和威斯康星——的大部分民调也显示，竞选同样十分接近。
在这份最终全国民调中，特朗普和哈里斯各自都有一些希望的迹象。对于特朗普来说，移民问题是他的亮点：15%的受访者表示移民是他们最关心的问题，这一比例比之前的12%有所上升。
特朗普在竞选演讲和广告中，不断抨击哈里斯及拜登政府在移民问题上的表现，并承诺将进行“美国历史上最大规模的驱逐行动”作为他竞选的终极信息。
选民在移民问题上以11个百分点的差距更信任特朗普。
来自威斯康星州巴伦的共和党选民桑德拉·雷米克尔说：“对不起，我不同意让非法移民和难民进入这个国家。”
她表示计划投票给特朗普。她还说：“如果我们连自己的人、生活在街头的退伍军人都无法帮助，就不应该帮助其他国家。”
同时，选民们对国家前景依旧感到悲观，而这种情绪通常对执政党不利。只有28%的受访者认为国家正朝着正确的方向前进。特朗普一再描绘拜登和哈里斯领导下的国家一片黑暗。
此外，认为78岁的特朗普年纪太大而不适合担任总统的美国人比例保持在41%，与7月份相比基本没有变化。
尽管特朗普在一系列竞选演讲和公开场合的言辞显得混乱，引发了大量质疑，甚至哈里斯也直接批评他在心理状态和执政能力上的不足，但并未产生明显影响。
这次民调也为哈里斯带来了一些积极信号。她在选民最关心的经济问题上缩小了与特朗普的差距。上个月的民调显示，在谁能更好管理经济方面，特朗普领先哈里斯13个百分点，而现在这一差距缩小到了6个百分点。
圣安东尼奥的独立选民路易斯·马塔说：“她至少在政府里有更多经验。”
他表示在观看了哈里斯与特朗普的辩论后改变了主意，决定支持哈里斯，“我知道特朗普当过一届总统，但在那之前，他除了做生意外，似乎没有太多经验。”
在保护堕胎权方面，哈里斯则以16个百分点的优势领先特朗普。这是她竞选中的核心议题之一，她希望通过此举争取更多女性选民的支持。
此外，哈里斯还有继续提升的空间。大约15%的选民表示自己尚未完全决定支持谁，而在这部分选民中，哈里斯以42%比32%领先特朗普。
两周前，特朗普在未决定或可被说服的选民中以36%对35%稍稍领先。
33岁的亚特兰大独立选民克里斯托弗·摩根说：“两位候选人都不理想，我还在犹豫是否投票——我不喜欢他们任何一个。”
但他补充道：“如果必须选，我可能会投哈里斯的票。我不喜欢特朗普，因为我觉得他破坏了民主。他应该为1月6日发生的事情负责。”
民调还显示，9%已经投票的美国选民中，有59%支持哈里斯，40%支持特朗普。
这与民主党在早期投票和邮寄投票中的传统优势一致，不过今年也有迹象表明，和2020年不同，共和党选民在此次大选中提前投票的比例异常高。
这次民调和《纽约时报》/锡耶纳学院过去三个月的多数民调一样，显示出选民的两极分化和僵局。在一些衡量选民情绪的关键问题上几乎没有变化。
拜登退出竞选后，46%的选民对哈里斯持正面看法，而此次民调中这一比例为48%。
拜登退出时，47%的受访者对特朗普持正面看法，如今这一比例为48%。
性别差距依然显著。哈里斯在女性选民中以54%对42%领先特朗普，而特朗普在男性选民中则以55%对41%领先哈里斯。这些数据在短暂的竞选过程中几乎没有变化。
27岁的亚特兰大共和党人拉里萨·亚历山大表示，她在2020年投票支持拜登，但这次决定反对哈里斯，原因是哈里斯作为拜登的副总统时对移民问题的处理方式。
她说：“我对她对移民问题的回应感到非常失望。当她刚被选为副总统时，这就是她负责处理的任务之一，她接受了这个责任。然而每次她被问到或被追问这个问题时，她的态度都让人难以接受。”
民调还发现，选民在国会选举中的分歧与总统选举一样明显：48%的人计划在自己所在选区投票支持共和党，另有48%的人表示会支持民主党。
目前由共和党微弱控制的众议院将在这次选举中陷入激烈争夺。众议院的控制权将取决于少数摇摆选区的选举结果。
以下是《纽约时报》和锡耶纳学院这次民调的关键点：
采访者在2024年10月20日至23日与全国2516名选民进行了交谈。
纽约时报/锡耶纳学院的民调通过电话进行，采用英语和西班牙语的现场采访方式。本次民调中，98%的受访者通过手机联系。
选民从注册选民名单中随机选取，该名单包含每位注册选民的人口特征信息，确保我们能够接触到每个党派、种族和地区的选民。为进行此次民调，采访者拨打了超过26万次电话，联系了超过8万名选民。
为了进一步确保结果反映整个选民群体，而不仅仅是愿意参与民调的人，我们对那些在人口统计中代表性不足的群体（例如没有大学学位的人）给予更多权重。关于受访者特征和加权样本的详细信息，请参见结果和方法页面底部的“样本构成”部分。
在可能选民中的抽样误差幅度约为正负2.2个百分点。理论上，这意味着结果大多数时候应该反映总体人口的观点，尽管还有许多其他因素可能带来额外误差。当两个数值之间的差异被计算时（例如候选人在竞选中的领先幅度），误差范围会扩大两倍。
