为什么这么多南亚裔和华裔加拿大人支持保守党？有一个隐秘的原因lg...

埃米内·菲丹·埃尔乔格鲁是多伦多大学社会学副教授，她在The Conversation发表的文章，分析了近年来有色族裔加拿大人支持保守党的倾向。

在经历了数月的政治低迷之后，加拿大自由党支持率出现回升。有人认为，这是因为在面对特朗普的关税战以及对加拿大主权的威胁时，激发了全国的民族自豪感。

但这种表面上的反弹下，有一个更令人意外的政治变化：加拿大保守党在移民及其子女中的吸引力正日益增强。

传统上，移民和“有色族裔”群体倾向支持中间立场的自由党。在多伦多大都市区，超过一半居民被加拿大统计局归类为“有色族裔”，华人和南亚裔加拿大人长期是自由党的重要支持基础。

然而，近期的民调结果显示了不同的趋势。一项在2024年10月进行的调查发现，45%的移民表示自从来到加拿大以来已改变政治立场，其中许多人现在倾向支持保守党。

此外，另一项在2025年1月进行的全国性调查显示，东亚裔（55%）和南亚裔（56%）受访者中，多数人支持保守党，远超对自由党或新民主党的支持比例。

从全国范围来看，“有色族裔”公民如今占加拿大总人口的26%以上，南亚裔和华人是其中最大的两个群体。

虽然加拿大的民调很少提供详细的族裔分项数据，但现有的几项数据显示出这种转变是真实存在的。这一趋势也反映出更大范围的现象：在多伦多大都市区，南亚裔和华人加拿大人的政治参与度正在上升，投票率提高，政治立场日益多元。

保守党加大外展力度

保守党方面也已经意识到这种变化。在波利耶夫的领导下，保守党积极吸纳“有色族裔”候选人，并在郊区的摇摆选区加大拓展力度——特别是通过族裔媒体广告，以及强调经济自立和家庭价值观的宣传。

在“有色族裔”选民中出现的右倾趋势，可能看起来有些反常。毕竟，保守党历来代表的是白人富裕选民，而且在斯蒂芬·哈珀领导期间（2006年至2015年），曾推行限制移民、收紧入籍规定、削减社会福利等政策，这些举措对“有色族裔”社区造成了更严重的伤害。

那么，为何“有色族裔”加拿大人会越来越倾向保守党？

在我最近发布的一项研究中，我采访了50位出生于加拿大、居住在多伦多大都市区的南亚裔、华裔和白人移民子女。我认为，这种转变并非矛盾，而是揭示了“有色族裔”群体如何应对不平等、排斥感，以及对归属感的追求。

尽管第二代“有色族裔”加拿大人支持保守党的原因有很多，但这项研究特别强调了一个较少被记录的解释。对于南亚裔和华裔的第二代加拿大人而言，支持一个代表白人富裕群体利益的右翼政党，有时是一种在“权力与白人身份相关联”的社会环境中，寻求接受与认同的方式。

融入的隐性代价

换句话说，许多“有色族裔”加拿大人之所以投票支持保守党，并不是因为他们不了解不平等，而是因为他们在试图应对不平等。

我采访的年轻人多在经济地位不稳的中产家庭长大。他们亲眼看到移民父母带着专业资历来到加拿大，却遭遇技能贬值和社会地位下滑。

他们看到家人被迫“加拿大小化”，改名字、改口音，但雇主依旧偏好白人。

他们成长于一个表面上歌颂多元文化的社会，但这个社会往往忽视结构性的种族歧视。

在这样的背景下，支持保守党并不是对边缘化现象的无知，而是一种穿越边缘化现实的方式。靠近右翼，成为一种归属的信号。

正如一位南亚裔加拿大年轻人所说：“你已经来了。你是加拿大人了。所以，就要开始像加拿大人那样投票。”

这种归属感的渴望不是凭空而来，受到“种族剧本”的影响。这些剧本奖励顺从、惩罚反抗，最典型的就是“模范少数族裔”刻板印象。

被接受的代价

“模范少数族裔”的刻板印象，将亚裔加拿大人描绘为勤奋且安静地取得成功的人。从表面看像是赞美，但实际上掩盖了不平等，并要求用沉默换取有条件的接纳。

这种接纳非常脆弱。2001年9月11日之后，许多南亚裔人士，尤其是被视为穆斯林的人，很快就被重新贴上“危险的外来者”标签。

类似的情况在新冠疫情期间再次出现，当时亚裔加拿大人遭遇种族骚扰事件大幅增加。在这两种情境下，原本被称作“模范公民”的人群，突然被当作威胁对待。

在某些情境下，政治上的克制，比如保持沉默或回避抗议，可能是一种生存策略。但在这项研究中，我观察到的并不是这种现象。

我采访的这些第二代加拿大人并不沉默。他们明确表达了对保守党的支持。对他们来说，投票支持保守党，不是为了争取被接纳，而是要表明他们早已属于这个国家。

保守主义成了成功、自立和与加拿大主流社会保持一致的标志。

加拿大官方对多元文化的推崇强化了这种逻辑。多元文化常被称为国家的优势，但往往掩盖了种族主义的真实运作方式。结构性的障碍被“包容”的美好叙事掩盖。

重新思考归属感

在加拿大，谁属于这个国家的观念，常常受到种族、阶级和体面形象的影响。“有色族裔”不仅需要证明自己勤劳守法，还要展示自己已经“融入”。

对某些人来说，投票给保守党是一种方式，用来表明：“我不像他们，我是你们中的一员。”

但这种策略是有代价的。当“有色族裔”选民强化了那些让他们边缘化的结构时，他们可能获得了个人层面的认可，却加深了集体层面的排斥。

而在否定以公平为基础的平台时，他们也可能放弃了建设更公正社会的政策机会。

这种现象并不只限于第二代。加拿大广播公司最近的一项调查发现，每五位新移民中就有四位认为，加拿大在没有充分规划的情况下接收了太多移民和国际学生。

一些移民开始表达排他性的观点，往往针对的是比他们更晚到达的人。这也是一种“向上攀升”的政治姿态，反映出种族、脆弱性和归属感在当今加拿大是如何紧密交织的。

但这并不意味着支持保守党的“有色族裔”选民是天真或不了解现实。他们的决定往往是对权力如何运作的清醒判断。

如果我们希望拥有一个更公平的政治未来，就必须正视种族、阶级和国家认同如何共同塑造了归属感——不仅是在投票箱前，更是在我们关于“谁能成为加拿大人”的叙事中。

社会学家鲁哈·本杰明曾提醒我们，包容不应被视为一种施舍。这不是在“帮助”边缘群体，而是要理解，我们彼此相连。当恐惧左右政策、公共资源被削减时，最终受害的是所有人。