北美站
收藏
举报
加拿大的保守派原本在今年早些时候就开始庆祝。特鲁多宣布将辞去总理职务，民调显示，只要举行选举，保守党将轻松击败自由党。
但加拿大一位资深民调专家很快注意到情况正在发生变化。
从1月开始，弗兰克·格雷夫斯开始注意到保守党的支持率出现突然出人意料的下滑。当时，格雷夫斯在网上被群嘲，尤其是因为他一贯被认为是自由党的支持者，坚决反对保守党领袖波利耶夫。
但随着特朗普不断谈论关税和吞并加拿大，格雷夫斯以及全国人民亲眼目睹了保守党25个百分点的领先优势迅速消失。
如今，格雷夫斯预测马克·卡尼和他的自由党人将轻松获胜。
“这是前所未有的，”格雷夫斯在接受POLITICO采访时表示，“我从未见过加拿大选民格局出现如此变化。”
在4月28日选举前夕，格雷夫斯解释了他是如何最早发现保守党走向衰落的迹象，以及自由党为何能在特朗普时代的新背景下把握住加拿大的政治主流情绪。
你是在今年1月最早发现保守党的支持率可能正在下滑的人之一。你的调查告诉你什么？你看到了别人没有看到的什么？
我们在今年年初就开始看到一些变化。当时保守党领先25个百分点，这在我们的制度中是极大的优势。那时，自由党作为执政党，支持率跌到21世纪以来的历史低点，仅有19个百分点，基本和立场更偏左的新民主党打平。
从那以后，我们看到支持率呈一条直线变化——虽然最近几周有些停滞，但趋势无法再继续上升了。最终，25个百分点的优势完全消失了。
那时没人注意到这一点，所以我遭遇了大量怀疑和批评。保守党人对这种变化感到不满，他们原本以为可以轻松地喝着啤酒、关掉引擎就能顺利获得多数席位，但我却看到了差距在迅速缩小。
在我最近的数据中，自由党将获得高达200个席位的绝对多数。我认为最终数字可能会有所回落，但他们仍将有充足的优势。
这是前所未有的。我从未见过加拿大选民格局发生如此变化。
其实外界并不太清楚，我们在过去六个多月中一直在每天收集数据，就像每次选举前我们都会做的那样，尤其是为了获取足够多的样本，便于观察微观地区的情况。
我们和很多竞争对手不同——他们可能每周只有200个样本，每月才进行一次汇总——而我们每天收集300个样本。所以我们在观察短期反应或变化方面更为敏捷。但也因此遭到很多质疑，很多人说，“格雷夫斯在编造数据，这就是在操纵选民。”
这次选举的结果会有多大程度是因为特朗普？
目前影响最大的因素毫无疑问是特朗普，以及他提出的吞并和关税这些令人震惊的主张。当然这些话题本身已经引起关注，但更重要的是他一连串宣布的内容所传达出的整体风格——比如“我们要在加沙建度假村”、“我们要把乌克兰的一部分还给俄罗斯，也许不再和泽连斯基打交道”，还有提名小罗伯特·肯尼迪。
我问人们：你认为特朗普政府的表现是否符合预期，是更糟还是更好？
结果显示，虽然加拿大人本来也没抱太大希望，但绝大多数人都说：“不，这远比我们预期的糟糕。”
这引发了加拿大国内的强烈反弹。原本处于35年来低点的国家认同感开始上升。加拿大人开始反应过来，“他们要吞并我们？”
这激发了国家情感的强烈复苏，成为推动自由党地位提升的主要因素。
还有一个有趣的现象是，曾推动特朗普首次当选和英国脱欧的那股力量，如今在加拿大也很活跃。我们衡量这类政治倾向——很多人称之为右翼威权式民粹主义——的方法，包括一些关于育儿方式的简单问题，比如在教育孩子时，更重视服从还是创造力。
这类倾向对预测特朗普、脱欧以及加拿大保守党支持度有极强的关联性。十年前还不是一个有效的预测指标，现在却变成了强大的新力量。
另一个相互交织的重要因素是虚假信息。
支持保守党的选民，不仅稍微偏爱特朗普，而是支持特朗普的可能性比自由党选民高出25倍。他们对“自由车队”持积极态度的可能性也高出25倍，几乎以相同的比例相信各种虚假说法——比如政府故意隐瞒疫苗致死真实数据，森林火灾是环保分子纵火造成的，或认为气候变化是假的，也更亲近俄罗斯。
大约25%的选民属于这种类型，除去那些投票给人民党的选民——人民党如今已基本被波利耶夫领导下的保守党吸纳。
这些人和特朗普支持者非常相似。
但波利耶夫若要达到45%的支持率，他还需要能吸引20%没有这些特征的选民。后者并非不信任体制，可能属于传统保守派，或者是对特鲁多感到厌烦的原自由党选民。他们不认为气候变化是骗局，也热爱这个国家。
自由党的增长很大程度上就来自这些人回流。
这对卡尼来说有什么优势？
卡尼在一些传统上对自由党不利的议题上，更容易被视为有能力和值得信任的人。
当前最核心的问题是如何与美国协商未来的贸易关系，以及一系列关税相关问题。在这些方面他拥有明显优势，他还在如何推动经济增长、提升生产力和应对通胀等问题上具有优势。
这些原本是加拿大保守党，如同美国共和党，长期积累的优势领域。但如今对波利耶夫来说，这些优势已不复存在。
波利耶夫是如何应对这一局面的？
波利耶夫此前成功地调动了这些民粹主义力量。他的竞选策略高度自律，反复使用“特鲁多糟糕，加拿大完了，砍掉税收”的口号，效果也很好。
但当加拿大人面对主权受到威胁的存亡关头时，这些口号对许多人来说变得空洞无力，他却难以转向。
首先，当你距离赢得政权这么接近时，要放弃一个有效的框架是很困难的。
其次，他的转变也受到限制，因为他核心支持群体中的那25%根本不觉得这些事情令人担忧。他们喜欢特朗普，甚至不认为成为美国第51个州是坏事。
所以他很难把自己重新定位为“加拿大守护者”。这让他转向的努力变得更为艰难。
他们尝试过很多策略，比如把卡尼描绘成另一个特鲁多。但这个说法没能打动选民。他们也试图用道德问题攻击卡尼，但我们在相关测试中发现，他们还没找到能真正引起共鸣的信息。
说到民调行业，美国现在的民调处于困境。在加拿大的情况如何？
加拿大的情况要好得多，远胜于美国。虽然也有人对民调持怀疑态度，但公众总体上还是更倾向于正面看待，并且这种信任并没有减少。
我还想指出，加拿大民调机构的历史记录相当不错。美国2016年特朗普首次当选时出现的误判，在加拿大并未发生。
加拿大的民调机构在过去几次大选中基本都预测对了胜选者。所以我们在结果准确率上表现良好，这可能也是公众更信任的原因之一。
根据你的研究，我们对这场选举可以有哪些期待？有什么新趋势？
我问加拿大人，他们对这场选举的主要情绪是什么。我每次选举都会问这个问题。
我记得曾和克林顿的民调顾问斯坦利·格林伯格谈过——他赢过不少选举，很擅长这行。
他对我说：“弗兰克，赢得选举的三大关键因素是，情绪、情绪和情绪。”
你明白意思了吧，情绪极为重要。
我问大家：你现在的感受是希望、绝望、愤怒，还是恐惧？愤怒会成为强有力的动因，希望也一样。但如果是绝望，那通常不会让人去投票。
我观察到的是，这次选举的整体情绪——此前并不充满希望，正在转向希望。
尽管加拿大人对关税、吞并，以及未来新世界秩序以及加拿大在其中所扮演的角色感到非常焦虑和担忧，但他们实际上展现出了极大的希望情绪回升。
他们的态度是：我们会尽一切努力维护我们的主权，重新建立在这个剧变的世界中的关系。我们知道这会很痛苦、很有风险，但我们仍然乐观而充满希望，相信我们可以应对这个挑战。
