黑客事件下币安快速决策 无监管下的伪去中心化市场lg...

10月7日，BNB Chain被黑客攻击造成了史上最大的链上攻击案。据消息称，黑客转走了200万枚BNB，按照当时被攻击时的价格算，200万枚BNB的价值超过了7亿美金。事件发生后，币安团队短时间内做出的“快速应急方案”，也让用户开始担心起中心化程度的问题。

被盗事件时间线回顾：

此次“攻击”主要原因是跨链桥“代币中心”（Token Hub）上的一个漏洞导致的。关于技术的问题作为非专业人士不做过多分析，用户更多关心的是事件发生后的第一时间，BNB Chain以及币安交易所CEO赵长鹏对此事的回应？出乎意料的是，在攻击事件发生后，BSC链随即决定“拔掉网线”，组织所有超级节点，停掉了整个链。

• 10月7日 ——6点19分

BNB Chain发推表示，由于活动异常，目前正在维护中，暂时暂停所有通过BNB链的存取款，直到有进一步的更新。

 

• 10月7日——7点51分

币安CEO赵长鹏发推表示，在BNB Chain上的一个漏洞导致出现了额外的BNB，已要求所有验证者暂时暂停BNB Chain。

• 10月7日——9点22分

BNB Chain再次发推表示，已要求BNB Chain节点验证者在未来几个小时内与其联系，以便可以计划进行节点升级。

 

• 10月7日——下午1点02分

BNB Chain发推称，BSC验证者正在协调，以寻求在1小时内恢复BNB智能链（BSC）。新版本将阻止黑客账户相关活动。官方要求所有节点运营者尝试升级至上述版本。

• 10月7日——下午2点53分

BNB Chain发推称，BNB智能链（BSC）20多分钟前开始良好运行。

 

从赵长鹏发推开始，再到BNB Chain官推发布暂停BSC运行，9点联系各验证节点，13点发布暂停BSC运行，14点恢复运行，在此过程中赵长鹏顺便联系了各大安全公司将黑客挂上黑名单。

在被盗事件发生后，这套应急方案实施下来仅半天不到的时间就完成了对链的修补，以及对黑客的围追堵截。团队效率很快，快到让人怀疑去中心化的本质是什么？资金的安全性到底有多高？在这么短的时间内链说停就停，这与Solana此前一直被诟病的中心化如出一辙。

作为一条宣称去中心化的区块链，在紧急时刻，居然有权要求验证者暂时暂停链上运行并与其主动取得联系。

当然，赵长鹏在回应中也提到这一点，称其在短时间内能够暂停BNB链是由于得到这些验证节点的帮助，其中还包括了币安最近刚一起合作的Coinbase Cloud。在社区的协助下，目前已经有价值近700万美金的BNB已经被冻结，预估在BSC链被转走的BNB价值大概是1亿美金。

这个报道背后所想要传达的信息很简单，BSC链的关闭不是币安说了算，而是得到各验证节点的帮助，才可以去暂停BSC链。

但问题在于这其中到底有多少个验证节点是受币安本身控制？

所以币安才能够在这么短的时间内去做出反应。

加密风投基金Cyber Capital创始人兼首席投资官Justin Bons在推特上表示，BNB Chain网络的21个“验证节点”是由一个11人委员会选出，而该委员会则是由币安控制的。这些“验证节点”会按照委员会设计的预定顺序轮流处理相关工作，而不是像真正的去中心化区块链那样根据权重随机确定验证。除此之外，Bons还称BNB Chain网络代码是完全闭源的。

 

关于去中心化的质疑问题，赵长鹏回应去中心化和中心化并不重要，安全、易用性、自由比去中心化更为重要，但事实却是不去中心化就很难保证安全性，更谈不上自由。中心化的问题在于权力过于集中化，只要主动权在平台方手里，用户的资金就会有风险，web3小作文戏码大家也看了很多，自导自演更是信手拈来，一旦出现问题，用户可以去哪个国家维权？总部在哪里？资金又在哪里？

中心化区块链的前提是拥有良好的平台声誉和强大的法律保障，而不是区块链的密码博弈论。但显然这些都是目前区块链所不具备的， 例如在BSC链上，你没有得到任何区块链的安全性保证或任何强有力的法律保障。所以就这点来看，去中心化依然是必要的。

关于去中心化有一个比较直观的数据可以用来衡量——节点数量或者说验证者数量，一般来说，节点数量越多意味着去中心的程度越大，目前最主流的几款公链节点数据如下：

数据来源：视界

对比来看，BSC的21个超级节点是主流公链中最少的，其中心化程度自然更高，这与BSC链的产生背景有一定关系。

赵长鹏从交易所起家，19年推出了币安链（BC），但只能做转账交易，费用低。20年DeFi市场崛起，币安想要从中分一杯羹，又推出了BSC链，可以让DApp在其链上进行开发。构建了以交易所+智能合约的两大生态系统。BSC也依靠币安交易所的法币兑换优势、适合小白操作以及赵长鹏名气等快速发展起来。

但币安终究是一家要盈利的中心化团队，只是为了占领市场份额才推出了BSC。技术层面抄袭以太，节点布局很少，所以中心化发展是必然的。

如果币安一切行动是以将用户损失降到最低为初衷，那么作为中心化公链尚有一丝责任感，但同为BSC链上的Qubit被盗时，当时近亿资金的BNB和BUSD等待跨链，用户强烈要求币安冻结黑客地址，但得到的却是币安义正言辞的答复：BSC是去中心化的，无法协助找回丢失资金，用户只能眼睁睁看着自己的资金被从容跨链转出。

同样的事情再次上演时，我们看到了币安不同于以往上帝视角的做法，相同的资金体量，只有当币安自己的钱被盗增发后，人们才猛然发现，一向标榜“去中心化”的币安智能链，其实只是币安的一条私有链，随时可以拔网线、停机、回档。这种双标行为作为头部交易大所不免让人诟病。

此次被盗对BNB价格影响不大，因为增发的BNB只占到流通量的1%，但停链所带来的损失远不止于此，币安对这次事件的应对已经是向世界宣告了BSC链去中心化的虚伪。

作为投资人，面对停机链上高收益资产的时候，应该思考如何计算risk reward。资产如何做分散配置，如何避险等。

这次事件也更值得行业思考，哪些链值得行业参与者们长期支持，在长期去中心化和短期收益之间应该如何平衡。

来源：金色财经