全球数字财富领导者

MakerDAO 为何选择牵手 Gnosis?

2023-09-25 17:30:06
金色财经
金色财经
关注
0
0
获赞
粉丝
喜欢 0 0收藏举报
— 分享 —
摘要:需要指出的是,MakerDAO 的官方网站应用程序入口已更改为 Spark 协议,这表明他们正在引导用户使用 Spark。如果用户想要参与 CDP 的网络,他们

最初认为 MakerDAO 的 Newchain 在激动人心的媒体关注后可能不再存在,但意料之外的是继续,MakerDAO 在一天前通过 Gnosis Chain 的计划推出了网络协议 Spark 协议,还带来了这是多链战略的开端,似乎 MakerDAO 的 Endgame 拓展计划正式拉开了序幕,这是否标志着 MakerDAO 即将在多链世界中寻求新的机遇?

GnosisChain 是何方神圣?官方解释它是一条建立在 xDAI 上的独立公链,实际上,它与 BSC、Avalanche 等旨在挑战以太坊的 EVM 链等价。就在大家热议 MakerDAO 是否要远离以太坊的关键时刻,Spark Protocol却选择与以太坊一条鲜为人知的竞争链深度合作,似乎担心Vitalik再次对MKR币价进行恶意操作。

那么,Spark Protocol 与 GnosisChain 的合作背后隐藏着什么样的动机?为什么以太坊的 Layer2 不适合 MakerDAO?MakerDAO 不采用与 AAVE 类似的多链策略?

05caf478cb68419e81f23cf5a86d1a29~tplv-tt-shrink:640:0.image?from=2091602832&traceid=202309251633097FF14451C32F08156F75&x-expires=2147483647&x-signature=PcaRgOHQbAOutihX4puC6SCmCh8%3D

为何选择 Gnosis?

不仅如此,MakerDAO 的选择似乎也可以解读为 Gnosis 利用 MakerDAO 和以太坊之间的复杂性成功情况上升。根据 DefiLlama 数据,Gnosis 整个链上的 50 个协议的总锁仓价值示意图 7700 万美元,而与相比之下,Spark Protocol 在以太坊上的单一协议总锁仓价值高达 4.27 亿美元。MakerDAO 随后选择与 Gnosis 合作,这种选择看起来似乎有点屈尊就卑,主动迎合对方。为什么非要选择 Gnosis简单来说,Gnosis一开始就定位为xDai链,旨在使用以太坊上的宇宙第一算法稳定币DAI,同时具备与以太坊的兼容性和可扩展性,这吸引了以太坊,尤其是 MakerDAO 的用户。

总计不难看出,Gnosis 似乎是专门为 MakerDAO 设计的链(或者说充分利用了 MakerDAO 的楼层),如今备胎终于正式上位了。这一决策是否仅极快速交易速度、低费率以及跨链我更愿意认为,这意味着 MakerDAO 正在实施 Endgame 计划并释放出一个明确的信号:不再满足于以太坊的生态系统体系。将 Gnosis 纳入其战略计划,似乎传达了一个种“不愿受制于以太坊框架”的信息。这一决策使得 Gnosis 成为 MakerDAO 生态的一部分,给人一种“鸡犬得道”的感觉。

dee4f9d5fc3247efa7707a54485f34b8~tplv-tt-shrink:640:0.image?from=2091602832&traceid=202309251633097FF14451C32F08156F75&x-expires=2147483647&x-signature=H6kNo47VCIBj1ysDH2tNjZYjrxg%3D

以太坊 layer2 为啥不是最优解?

以太坊的 Layer 2 扩展取得了一些限制,这主要受制于主网 Rollup 约定的容量上限。作为 DeFi 领域的基础者,MakerDAO 拥有一定的自尊心和追求更卓越性能的野心,这种愿望是可以理解的然而,需要指出的是,类似借贷和支线等需要考虑的数字银行业务通常是低频交易场景,性能并不是其核心因素。MakerDAO 的野心在于建立一个具有硬分叉决策权、安全可控性的链条。为了实现这一根本目标,过多依赖第 2 层并不明智。

事实上,如果我们看看竞争对手 AAVE 的 Layer 2 发展战略,或许能够找到 MakerDAO 对 Layer 2 不太感兴趣的原因。AAVE 已经在 9 条不同的链上配置了协议,然而,总锁仓其价值的大部分仍集中在 Layer 1 主链上,与此形成鲜明对比的是,Arbitrum 的锁仓价值仅为 1.45 亿美元,而 GMX 的锁仓价值则高达 4.22 亿美元。尽管这种观点将 Layer 2 视为不适合借贷协议的发展可能略显突出,但考虑到 Layer 2 的侧链性质,以及其相对较弱的去中心化性质,加上借贷协议在 Layer 1 链上的核心地位,这个观点也不无道理。Layer 2 或许难以胜任借贷平台的宏大愿景。

值得一提的是,在 MakerDAO 宣布与 Gnosis 深度合作之后,他们也低调提出了在 zkSync 上部署的提议。与此同时,MakerDAO 并没有在 Arbitrum 和 Optimism 这两个主要的 Optimistic Rollup 阵营中采取太这个选择也许可以解释 MakerDAO 对 Optimistic Rollup 的安全性产生了质疑?如果是 Layer 2,尤其是仅零知识证明选择 ZK-Rollup 路线,这可能会引发人们的联想。事实上,很明显社区成员在 MakerDAO 论坛上呼吁 MakerDAO 能够登陆 Base 链,尽管目前来看,考虑到 MakerDAO 对安全性的要求,这可能有些困难。

a6d4686338e44584b76e961102b38f69~tplv-tt-shrink:640:0.image?from=2091602832&traceid=202309251633097FF14451C32F08156F75&x-expires=2147483647&x-signature=gIzPKqx3vHuyr4SryDvv3qy0KFI%3D

MakerDAO 多链策略的终点是啥?

根据当前数据,MakerDAO 的 CDP TVL 已高达 46.8 亿美元,超过了在 AAVE 9 条链上的配置。如果再加上 Spark Protocol 的 4.27 亿美元,MakerDAO 仍然是 DeFi 领域的佼佼者。而在 AAVE 的总TVL中,非以太坊链仅占5亿美元,这显然表明多链拓展的潜力,AAVE已经为MakerDAO树立了典范。从数据上看,MakerDAO的多链策略绝不仅仅在各个链上配置协议这么简单。

因为如果 MakerDAO 只是单纯地追求多链发展,Avalanche、Polygon 等 Layer 1 也是不错的选择。然而,MakerDAO 选择了一条名不见经传的备胎链,而忽略了这些知名的 Layer 1 和 Layer 2,这引发了有了一些疑问。MakerDAO之所以选择Gnosis,可能是因为Gnosis与MakerDAO的愿景高度契合,可以实现多链拓展,同时不放弃对协议的主权权力。

当然,对于 Gnosis 链来说,这是一个好消息,毕竟这是 MakerDAO 的拥抱,而 Gnosis 在实际资产上的布局也吸引了 MakerDAO 的关注。总体来说,Gnosis 只是 MakerDAO 棋盘中的棋子子。我仔细研究了 MakerDAO 的 Endgame 规划,其中包括 5 个阶段。MakerDAO 的多链、跨链甚至 NewChain 应用链的推出,都证明了一点,MakerDAO 不受制于任何单一链,他们的未来目标是在各个种金融应用场景中实现无缝嵌入,最终建立一个高度自治的金融服务社区。

尽管 MakerDAO 是在以太坊上诞生和发展的,但事实证明,他们并没有受到任何框架的束缚,尽管以太坊坚如磐石,MakerDAO 仍然保持着创新的动力。

最后,需要指出的是,MakerDAO 的官方网站应用程序入口已更改为 Spark 协议,这表明他们正在引导用户使用 Spark。如果用户想要参与 CDP 的网络,他们现在需要访问 Oasis Trade,而 Oasis 在一个月内之前已改名为 Summerfi。这次的名字不仅新颖,而且入口位置也很新颖,一般用户可能难以找到。

4ad2be4c0f6343e792e2517324508832~tplv-tt-shrink:640:0.image?from=2091602832&traceid=202309251633097FF14451C32F08156F75&x-expires=2147483647&x-signature=67wse1Yp0P11w%2BcGia9m4LnX9PM%3D

来源:金色财经

敬告读者:本文为转载发布,不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。FX168财经仅提供信息发布平台,文章或有细微删改。
go