OPNX上演融资「罗生门」 到底是谁在说谎？lg...

近日，三箭资本创始人 Su Zhu 等人创办的加密索赔交易平台 Open Exchange（OPNX）在公布其主要投资者后剧情出现反转，包括 DRW、Nascent、MIAX 和 Susquehanna 等多家公司都接连否认投资了 OPNX，双方各执一词，并互相指责对方说谎，俨然一场“罗生门”。

OPNX 融资陷入谜团：多家投资机构接连否认

4 月 21 日，OPNX 发推文公布了其主要投资者，包括 AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International（招行国际）的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited 等，并表示这些机构不仅提供了资金，还在其愿景、代币经济学、法律框架及搬迁至香港的决定等方面给予了帮助。

然而，OPNX 公布投资者名单不久就被迅速“打脸”。DRW 的一位发言人在电子邮件中表示，“DRW 不是 OPNX 的投资者，其附属公司也不是 OPNX 的投资者。”与此同时，Nascent 表示其没有参与 OPNX 的融资轮，但在 2021 年初投资了 FLEX 代币。随后 MIAX 也证实其不是 OPNX 的投资者，并补充表示没有购买任何 FLEX。

此外，Susquehanna 的一位发言人表示：“我们知道 CoinFLEX 与 OPNX 的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向 OPNX 提供任何资金，也没有这样做的意图。”

针对多家机构否认投资 OPNX 一事，OPNX 在推特上回应称，“OPNX 的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。”

另外，OPNX CEO Leslie Lamb 则表示，机构支持者要么直接投资 OPNX，要么通过 CoinFLEX 重组就股权进行谈判，公开法庭文件可以证明。

到底是谁在说谎？

对于资本圈这一“罗生门”大戏，真相究竟是什么？或许我们要从 OPNX 的创建和 CoinFLEX 之间的联系说起。

OPNX 是由已破产的三箭资本创始人 Su Zhu、Kyle Davies 与加密交易所 CoinFLEX 联合创始人 Mark Lamb 合作推出的，用户可以在该市场上交易 Celsius、Genesis、BlockFi、Mt. Gox 和三箭资本等破产Web3公司的代币化债权（相关阅读：两个暴雷团队合伙再创业，三箭资本拟新创办的债权交易市场能救 FTX 受害者吗？）。今年 3 月，有知情人士称 OPNX 完成了 2500 万美元融资，该消息也被 Su Zhu 转发证实。

而 CoinFLEX 是一家加密货币衍生品交易所， 2022 年 6 月，该平台宣布暂停提款，并解释是由于“比特币耶稣” Roger Ver 欠款导致了平台出现流动性危机，已向 Roger Ver 发出违约通知，索赔 4700 万枚 USDC。对此，Roger Ver 第一时间予以否认，并表示 CoinFLEX 倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道，此债务真相是拥有 CoinFLEX 特殊账户的 Roger Ver 的头寸彻底穿仓，变成了负资产，而 CoinFlex 则持有着一堆归零的 FLEX。据统计，CoinFLEX 的真实亏损达到 1.2 亿美元，包括因稳定币 FlexUSD 的脱锚造成的损失等。

2022 年 8 月，CoinFLEX 在塞舌尔法院申请重组，并表示将寻求储户和法院的批准，以向储户发行 rvUSD 代币、股权和锁定的 FLEX 代币。该重组计划以近 99% 的支持率投票获得通过，债权人将拥有公司 65% 的股份，CoinFLEX 团队将被分配 15% 的股份，同时 B 轮投资者也将继续成为重组公司的股东，BCH 联盟将承担 SmartBCH 跨链桥的责任。但根据 CoinFLEX CEO Mark Lamb 的说法，此重组计划因为 Roger Ver 和 Blockchaincom CEO Peter Smith 的不断干预，导致无法无法进行。

而 CoinFLEX 也于今年 3 月证实被 OPNX 收购，包括人员、技术和代币等所有资产，并更名为 OPNX。也就是说，CoinFLEX 品牌重塑后，其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了 OPNX 的股份。

“下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目（CoinFLEX）的投资人，重组之后转成 OPNX 股权，但不能据此说它们是新项目的战略投资人，这种说法本身有误导性（故意误导？）。公告里故意省略这些细节，显然是不妥的。困境公司转股到新公司，老投资人都是被迫无奈，还被二次消费，不爽也很合理。”dForce 创始人杨民道表示。

部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks 官方发推文表示，他们是 CoinFLEX 的投资人，支持 Mark Lamb 这位创始者，并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益，我们的 CoinFlex 股权被转进 OPNX，AppWorks 未对 OPNX 投入资金。我们从未见过 Su Zhu 或 Kyle Davies，并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时，在过往 CoinFLEX 的融资消息中，我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如，DRW 是 CoinFLEX 的投资者之一；Nascent 参与了 CoinFLEX 代币 FLEX 于 2021 年 2 月公布的 125 万美元融资。

值得一提的是，Leslie Lamb 在今年 3 月初透露，Su Zhu 和 Kyle Davies 在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与 OPNX 日常事务。OPNX 在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。

总之，OPNX 创办团队成员均在上一次创业破产，项目口碑不佳且风险较大，被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下，自然不想为该项目的背书。

来源：金色财经