美国银行业“爆雷”内幕曝光！知名金融博客：拜登罕见政策引发挤兑……lg...

FX168财经报社(亚太)讯 Silvergate银行在2022年末是美国加密货币存款领域的领头羊，但2023年银行业倒闭浪潮中，该行沦为“爆雷”先锋者。知名金融博客ZeroHedge罕见披露内幕，称美国总统拜登政府出台一项非正式规定，要求银行加密货币存款不得超过15%，可能因此导致客户恐慌挤兑浪潮。

新的破产申请和对机密消息人士的独家采访表明，如果不是监管机构的压力，Silvergate银行可能还能生存下来，据称监管机构的压力包括一项非正式规定，要求其加密存款不得超过15%。#银行业危机#

(来源:Twitter)

据知情人士透露，尽管旧金山联储向Silvergate银行发出15%的加密货币存款门槛，但这一政策的起源地是华盛顿特区。现在人们普遍怀疑这项政策的设计者是巴拉特·拉马穆尔蒂(Bharat Ramamurti)，他当时是拜登国家经济委员会的副主席，该委员会是一个强大的咨询机构，负责协调许多行政机构的经济政策。

拉马穆尔蒂曾于2013年至2019年担任参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)办公室的银行和经济政策高级顾问，并担任她2020年竞选期间的经济政策主管。现在，他是副总统哈里斯(Kamala Harris)总统竞选活动的顾问。

报道提到，沃伦几乎完全指责Silvergate银行协助和教唆已破产加密货币交易所FTX的犯罪行为，在Silvergate周围营造出一种“令人担忧的气氛”，可能导致银行挤兑。

消息人士称，由于沃伦的政治压力，联邦住房贷款银行(FHLB)拒绝与Silvergate银行续签月度贷款协议，这加速了该行的损失。

在Signature银行倒闭后，美国数百家加密货币公司突然失去了银行服务，许多公司选择转向Mercury等金融科技公司，但情况仍然非常不稳定。

即使到了2024年的现在，也很少有银行愿意与加密货币公司合作，尤其是当它们需要更多定制服务，而不仅仅是简单的现金管理时。那些为加密货币行业提供服务的公司都悄悄地这样做，因为他们意识到，如果它们被称为“加密货币银行”，它们将被监管机构打压。

这正是另外两家银行所遭遇的情况，在Silvergate和签名银行(Signature Bank)停止运营后，Customers Bank和Cross River Bank试图取代前者，这是两家仍为加密货币公司提供银行服务的银行，而它们都受到了监管机构的处罚。

一位知情人士称：“如果没有实施(15%)限制，Silvergate银行现在应该会蓬勃发展。”

Silvergate与FTX关系中存在刑事犯罪指控从未得到证实，且该行从未受到过刑事指控。

Silvergate的倒闭可能是2023年地区银行业危机的主要原因，这场危机最终导致签名银行、硅谷银行(SVB)和第一共和银行(First Republic Bank)倒闭。#硅谷银行爆雷#

2022年末，Silvergate银行是加密货币领域的领头羊，它曾是一家小型的加州储蓄和贷款协会，如今已转型为加密货币领域最重要的银行，使其能够进行首次公开募股(IPO)并占据该领域大部分机构存款。该行旗下Silvergate交易所网络(SEN)已发展成为加密货币机构参与者的关键基础设施，该行股价从2020年底的35美元飙升至2021年底的220美元。

如今，Silvergate银行已不复存在。尽管它的储户得到了补偿，但普通股股东却损失惨重，优先股股东只能得到微薄的回报。该行向监管机构支付了巨额罚款，向美联储支付了4300万美元，向加州金融保护部支付了2000万美元，向美国证监会(SEC)支付5000万美元。在宣布有意在2023年3月自愿清算后，他们终于在上周申请了第11章破产保护。

总结美国银行业现况，ZeroHedge文章最后写道：“归根结底，如果美国政策制定者想要保护加密货币行业并阻止其进入传统银行，那么有一个有效的方式可以做到这一点，通过公开辩论和立法。”

“如果他们通过国会通过一项法律来限制加密货币公司进入银行，这将对该行业造成毁灭性打击，至少在美国民主规则下，这是有效的。但是，拜登政府官员不是这样做的。他们通过秘密的幕后交易、代理银行部门，以及使用威胁和恐吓而不是公开制定规则来实施打击。打击行动的一部分是通过各种机构声明传播的，但大部分只是口头传达的，没有纸质记录，比如假定的加密相关存款15%上限。其他措施只是在正常业务过程中采取的，例如拒绝出售签名银行的任何加密业务。”

“Silvergate银行(爆雷)事件是一场闹剧，公众有权知道真相。富有同情心的国会议员应该举行听证会，让受影响银行的高管有机会作证，并免除分享机密监管信息的刑事责任。”