北美站
收藏
举报
法新社的报道说，你可以忘掉民调、抛开数据，也不用再去摇摆州餐馆采访犹豫不决的选民了：美利坚大学的历史学家艾伦·利希特曼已经知道谁将赢得美国总统选举。
“哈里斯会赢，”利希特曼自信地宣布。
在华盛顿郊区贝塞斯达绿树成荫的家中，他刚刚公布了他备受关注的大选预测，基于他所谓的“13个关键”方法。
你可能会会觉得，利希特曼应该就是美国大选无休止的“马拉松竞赛”中又一个噱头，无数记者、民调专家和评论者，总是在不停的发布预测。
但是这位历史教授，有着难以超越的预测记录，自1984年以来，他的的大选结果只错过一次，他准确的预测了希拉里将输给特朗普。
利希特曼完全无视民意调查。他的预测基于一系列对现任总统政府的真假命题。如果这些“关键”中有六个或更多为假，那么选举胜利者将是野党挑战。
其中一个关键命题，是假设总统所在政党在最近的中期选举中赢得了席位。民主党在2022年中期选举中实际上失去了对众议院的控制，按他的理论，这一关键被归为“假”，从而有利于特朗普。
还有其他几个关键问题对特朗普有利：拜登总统卸任，这意味着民主党失去了“在任者优势”。
哈里斯在党内忠实支持者的乐观情绪中表现强劲。但是，利希特曼认为她不符合另一个关键条件，即成为像里根或富兰克林·罗斯福那样具有“跨时代”魅力的候选人。
但是余下的关键问题都有利于哈里斯。
例如，拜登政府的大规模环境和基础设施立法，符合“重大政策变革”的关键要求。
另一个对哈里斯有利的关键是边缘独立候选人小罗伯特·肯尼迪的退出。
她还满足了没有重大丑闻的关键问题。
根据利希特曼计算，只有三个关键问题有利于特朗普。但要成为获胜者，他需要六个。
还有一个关键可能会倾向于哈里斯，如果拜登政府在加沙达成停火协议并促成人质释放。
这一行动可能需要民主党加大对以色列政府的压力，这肯定会给严重分裂的民主党基础支持者和关注民调的顾问带来压力。然而，利希特曼认为，停火意味着民主党实际上在外交政策上取得了成就，并且赢得了其中一个关键问题。
“我不喜欢猜测，因为细节决定成败，但这可能会被视为一项重大成功，”他说。
一些人对“13个关键”的批评，集中在某些真假命题的推测性上。例如，什么是有魅力的领袖？然而，被一些人称为“贝塞斯达圣人”的利希特曼在解释自己的观点时游刃有余。
“我已经做了40年了。我想我已经听到了所有可能的问题，”他说。“你的关键不是主观的吗？我显然有答案——不是，是判断性的。我们在处理人类行为。历史学家一直在做判断，这些判断都非常严格。”
在全国政治评论的“噪音”中，利希特曼认为，总统选举其实很简单，就是对白宫政党的实力和表现进行“支持或反对”的投票。
从这个角度看，他的方法是反“马拉松竞赛”的，关注的是良好的治理，而不是竞选活动，因为实际上“我们几乎会忘记候选人说的任何话”。
利希特曼唯一一次预测失误，是2000年乔治·W·布什的胜利。不过他可以为自己辩护，指出这次选举在法律上极为复杂，最终结果是民主党候选人阿尔·戈尔赢得了普选，但由于最高法院的裁决，布什获得了胜利。
（法新社）
