特斯拉马斯克推文案：言论自由与劳工权益之争，法院推翻删帖要求lg...

特斯拉CEO马斯克推文案与美国国家劳工关系委员会判决

• 事件背景

• 法院判决详情

• 法庭争议焦点

• 反对意见

• 马斯克的言论与其对X平台的使用

• 编辑观点

• 名词解释

• 相关大事件

事件背景

美国新奥尔良第五巡回上诉法院近日裁定，美国国家劳工关系委员会（NLRB）对特斯拉CEO埃隆·马斯克的推文删帖要求超越了其权限。这条推文发布于2018年，马斯克声称特斯拉员工如果选择加入工会，将失去股票期权。

法院判决详情

在一场以9-8票分裂的投票中，法院推翻了NLRB于2021年做出的决定。法院判定该推文属于言论自由范畴，受到美国宪法第一修正案的保护。因此，法院认为NLRB的删帖要求不符合法律惯例，推翻了其原有判决。

法庭争议焦点

法院主要认为删除私人公民在公共议题上的言论并非美国法律的传统补救措施。法院多数意见由八位共和党总统任命的法官共同支持，并未决定推文本身是否违反《国家劳动关系法》，而是仅基于言论自由的理由推翻原判。

反对意见

美国第五巡回上诉法院的詹姆斯·丹尼斯法官代表七位反对法官撰写异议意见，他批评多数意见“缺乏法律和事实依据”。这七位法官均为民主党总统任命，反对删除推文的判决。

马斯克的言论与其对X平台的使用

该案早于马斯克收购社交媒体平台Twitter（现名为X），其在2022年以440亿美元购得此平台。作为一位频繁使用社交媒体的富豪，马斯克在组织特斯拉弗里蒙特工厂的员工入会期间发出了一条推文，提到“特斯拉员工完全可以选择加入工会，但为什么要交会费并放弃股票期权？”

编辑观点

该案件展示了美国法律在言论自由和劳工权益之间的复杂平衡。法院多数意见基于保护言论自由的立场推翻了NLRB的裁定，这种判决在近年来的美国劳资关系中颇具争议。企业领袖的公开言论可能对员工决策产生影响，然而宪法保护私人公民的自由表达权，这一保障也赋予了企业管理者在公开平台上表达立场的合法性。

名词解释

• 国家劳工关系委员会（NLRB）：美国负责监督劳工权益和雇佣关系的独立机构。

• 第一修正案：美国宪法中的修正条款，保护言论、新闻和宗教自由。

• 股票期权：公司授予员工的权利，允许其在未来以特定价格购买公司股票。

相关大事件

• 2021年：NLRB裁定特斯拉需删除马斯克的推文，认为其构成对员工的非法威胁。

• 2024年10月：第五巡回上诉法院推翻NLRB删帖要求，认为该推文受第一修正案保护。