北美站
收藏
举报
金融时报通过图表分析，解释为何美国经济表现优于全球其他经济体，但民众的感受却更糟。
拜登因执政期间美国经济实现强劲增长而在国际上赢得赞誉。然而，随着他将在周一卸任，许多美国人却认为，生活比他上任时更糟糕。
拜登的四年任期，经历了全球经济动荡的时期，包括新冠疫情、几十年来最严重的通胀冲击，以及与中国日益加剧的紧张关系。然而，波士顿咨询集团分析师汇编的数据表明，特朗普接手的，是自吉米·卡特以来最强劲的经济。
穆迪分析公司的首席经济学家马克·赞迪表示：“拜登接手的是一个受到新冠疫情重创的经济，交出的是一个异常强劲的经济。”
美国的失业率接近历史低点，虽然通胀正在缓慢下降。与此同时，自拜登任期开始以来，标普500指数已经上涨了超过50%。
美国的经济政策也逐渐远离自由市场正统理念，转向更加强调国家作用的方向。拜登用自己的话描述“拜登经济学”时说，这意味着“从中间层和底层开始推动经济增长”。
然而，许多美国选民，包括收入较低的人群，认为美国经济的发展未能惠及他们。
拜登的标志性政策，包括3690亿美元的《通胀削减法案》，未能通过政治分析人士所谓的“里根测试”。
1980年总统选举的最后一场辩论中，共和党候选人里根问公众：“你们现在的生活比四年前更好吗？”
密歇根大学的一项调查显示，对于拜登执政下的美国，所有收入阶层的人都认为答案是明确的“否”。
根据《金融时报》与密歇根大学罗斯商学院的联合民调，在大选前，美国人一直认为特朗普在经济管理方面比拜登更有能力。
在拜登任期内飙升至数十年来最高水平的通胀，是选民最关注的问题。
虽然许多经济学家将价格飙升归咎于全球因素，比如供应链的中断，但也有一些人认为，拜登2021年推出的1.9万亿美元《美国救助计划》——向家庭提供直接刺激支付，在抬高鸡蛋、面包和房租等日常必需品的成本方面发挥了重要作用。
尽管预算赤字占GDP的比例有所下降，但仍然高得令人担忧，预计达到6.4%。联邦债务也在不断上升，独立的国会预算办公室形容这个规模为“前所未有”。
拜登上任时宽松的货币政策，也助长了疫情后的价格上涨。这让美联储不得不采取补救措施，通过一次性高达75个基点的大幅加息来遏制价格压力。
虽然通胀现在更接近决策者设定的2%的目标，但利率的上调使借贷成本达到20多年来的最高水平，抑制了经济情绪。
与此同时，消费者价格比2021年1月上涨了超过20%。
特朗普的前高级经济顾问斯蒂芬·摩尔表示：“导致民主党失败的是通胀。”
其他经济学家指出，拜登政府在帮助工薪家庭方面取得了一些进展，例如暂时扩大儿童税收抵免和为医疗保险提供更多支持。
根据经济政策研究所的数据，在拜登执政期间，低薪工人经历了所有收入群体中最快的实际工资增长。此外，工作的美国人数量也比拜登上任时更多。
然而，分析人士认为，许多疫情期间的支持措施是暂时的，而且定位不够精准。
儿童贫困率在最初下降了一半后又反弹，而永久扩大社会福利计划的计划未能实现。
经济政策研究所的首席经济学家乔什·比文斯表示：“政府未能克服对劳动法改革或提高联邦最低工资的立法反对。”
他还说，拜登认为自己的进步政策会变得受欢迎，以至于无法被废除，这一策略适得其反。
他说：“进步派不能指望这些计划自行创造支持基础。”
尽管就业市场稳健和发放了刺激支票，许多最贫困的美国人仍觉得他们的生活比拜登入主白宫时更糟。
根据牛津经济研究院的研究，低收入家庭将更多收入用于基本生活必需品，而这些商品的价格涨幅最大。
摩尔表示：“拜登总统任期的讽刺之处在于，受害最深的是低收入和中等收入家庭。”
疫情期间积累的储蓄如今大多已被耗尽，信用卡和汽车贷款中严重拖欠债务（即超过90天未还款）的比例，接近2008年金融危机后最高水平。
尽管拜登政府专注于“中产阶级美国人”，但真正繁荣的却是美国企业，尤其是在人工智能热潮推动股价上涨的背景下。
拜登在任期间，联邦贸易委员会在主席莉娜·汗的领导下对大型科技公司采取了积极的反垄断诉讼，但特朗普的新团队与马斯克等科技亿万富翁的联系，可能会让该行业获得更大的自由度。
经济学家认为，随着时间推移，拜登的工业战略——不仅通过《通胀削减法案》（IRA），还通过《芯片法案》和对中国竞争对手的保护主义政策实施，将在美国经济中留下更深远的影响。
潘塞恩宏观经济公司的主编伊恩·谢泼德森表示：“随着人们对通胀冲击的记忆逐渐淡去，天平将向拜登倾斜。他的投资计划带来的转变，会继续为整个经济提供广泛的好处。”
白宫估计，作为拜登政策的一部分，私营企业已承诺投资1万亿美元，其中约一半用于电子和芯片领域。
全国范围内涌现出许多新工厂和电池厂。台积电最近在亚利桑那州开始为美国客户生产先进的4纳米芯片。
美国科学家联合会首席执行官丹尼尔·科雷亚表示：“现在正在形成关于政府在再工业化中角色的两党共识。无论我们是否将其称为工业战略。”
然而，《通胀削减法案》和《芯片法案》都面临挫折。
《金融时报》在8月的一项调查发现，在这些法案实施第一年内宣布的至少1亿美元的项目中，有40%已被搁置或推迟。劳动力短缺、许可问题和本地采购要求被认为是主要障碍。
承诺的大规模制造业就业繁荣至今尚未实现。在拜登任期内的就业增长主要集中在公共部门、服务业以及医疗和社会护理领域。
试图在国内重建全球工业供应链的努力，也受到经济学家的批评，他们认为这种做法浪费资源且削弱了自由贸易。
彼得森国际经济研究所的最新研究估计，根据《芯片法案》创造的每个就业岗位的平均补贴，可能是美国半导体员工年平均薪资的两倍。
这些政策预计也将在特朗普政府的领导下被缩减，但由于新投资集中在共和党州，这些措施可能会以某种形式得以保留。
许多人认为，拜登留下的是一个强劲但高度负债的经济。
彼得森国际经济研究所的高级研究员莫里斯·奥布斯特费尔德表示：“正如特朗普在2017年接手了一个强劲的经济，2025年也同样如此。但拜登的遗产是复杂的。他的成就伴随着一些副作用，比如推高通胀、赤字和保护主义壁垒。”
奥布斯特费尔德还说：“他的政策要么滞后时间较长，要么是暂时性的，或者根本未能触及选民……目前来看，赢家们有机会尝试书写历史。”
