拜登“黄金竞选演讲”登场！描绘特朗普半法西斯主义 共和党扬言“审查美政府所有通胀支出”lg...

FX168财经报社(香港)讯 美国白宫周初透露，拜登总统将于周四前往费城，在独立厅前发表关于“为国家灵魂而战”的黄金时段演讲。演讲在总统以激烈的演讲重返竞选活动一周后发表，他在演讲中将竞争对手特朗普描绘成“半法西斯主义”。共和党则誓言遏制拜登政府的所有支出，以抵挡高通胀来袭。

在上周的那次演讲中，拜登测试他预计将在今年秋天为民主党人大肆宣传的信息。演讲中还表明，随着11月中期选举的临近，他对特朗普以及一直忠于他的共和党人的攻击变得更加尖锐。

“我们现在看到的是极端哲学开始或丧钟，”拜登在集会前在马里兰州的私人住宅中对民主党捐助者说。

(来源:国会山报)

“不仅仅是特朗普，”他继续说，“这是整个哲学的基础，我要说的是，这就像半法西斯主义。”将特朗普的观点标记为一种原始法西斯主义，标志着拜登对其前任的谴责升级，并为中期政治信息奠定基础，旨在将他的对手描绘成对大多数选民来说过于极端。

“他们拒绝接受人民的意愿。他们拥抱政治暴力，他们不相信民主，”他说。“这就是为什么在这一刻，你们这些热爱这个国家的人，民主党人、独立人士、主流共和党人，我们必须比MAGA共和党人摧毁美国更强大、更坚定、更致力于拯救美国。”

拜登在整个2020年竞选活动中都表示，他正在竞选以恢复“国家的灵魂”，他和他的白宫在他上任的头几年反复重申这一声明。在上届竞选活动中，拜登一再利用国家开国元勋和其他伟大领导人的信息，强调他如何看待特朗普，如果再连任，就会冒着改变国家性格的风险。

后来，在2020年竞选活动的最后几周，他在宾夕法尼亚州葛底斯堡和乔治亚州温泉市的富兰克林罗斯福发表重要演讲，借鉴了亚伯拉罕林肯的观点。

(来源:Politico)

周六，副总统哈里斯(Kamala Harris)也参加了竞选活动，并在加利福尼亚州民主党全国委员会筹款活动期间就民主面临的威胁发出了严厉警告。

“选举结束后，当我们获胜时，我在华盛顿特区，我仍然是一名参议员和候任副总统，当时有一个直接的、对我们民主的切实攻击，”哈里斯告诉支持者。“当我们谈论利害攸关的事情时，就谁代表什么而言，我们必须明白，这是一个时刻挑战每个竞选公职的人，说明他们在维护和捍卫我们的民主方面的立场。”

白宫官员表示，周四在费城独立国家历史公园的讲话将集中在“为国家灵魂而战”，并表明拜登如何看待他的2020年候选资格的核心论点在中期选举中，以及国王一样突出进入更清晰的焦点。

这位官员说，拜登将阐述美国在世界上的地位及其民主如何受到威胁。他将强调他认为过去两年在保护美国民主方面取得的进展，“但请注意权利和自由仍然处于危险之中”。“他将明确谁在为这些权利而战，为那些自由而战，为我们的民主而战，”这位官员说。

周四的讲话是在拜登在中期选举的最后几个月，增加他的旅行计划之际发表的，费城的演讲将是他在一周内第三次进入战场状态。拜登周二打算讨论他的公共安全计划，并将与他所说的国会共和党人提出“对法治构成威胁”的极端议程进行对比。

虽然目前尚不清楚拜登本周将在多大程度上援引他的前任，但他和他的顾问已经明确表示，他们认为这位前总统对共和党的控制，增加民主党今年秋天保护国会多数席位的机会。

但很显然，共和党并不接受拜登的说法，并准备展开反击。

共和党人驳回拜登即将发表的讲话，“拜登让邻居们互相攻击，将一半的美国人贴上法西斯的标签，并玷污他对团结承诺的任何想法。家庭陷入了经济衰退、高油价和一个走上错误轨道的国家，”共和党全国委员会女发言人艾玛·沃恩(Emma Vaughn)在一封电子邮件声明中说。

参议院共和党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)表示，随着美联储提高利率以对抗历史性通胀，美国可能会陷入衰退，他将其归咎于民主党的支出。麦康奈尔说，经济的答案是加大财政紧缩力度，如果共和党人在11月的中期选举中赢得国会一院或两院的席位，他们将成为对拜登总统任何大笔支出计划的检查。

(来源:美国有线新闻网)

这位肯塔基州共和党人指出，去年民主党近2万亿美元的新冠救助计划是价格飙升的驱动因素，他说这“可能会导致经济衰退，因为美联储最终将加息”。

美联储正在迅速加息，以遏制40年来最热的价格压力。根据劳工部的数据，在截至7月的12个月中，美国消费者价格上涨8.5%。

“如果美国人民决定他们今年秋天要朝不同的方向前进，我可以向你保证，共和党的参众两院或参众两院不会再有兴趣通过这些大规模支出法案，这些法案让我们发现，自己实际上已经陷入灾难，”麦康奈尔在肯塔基州路易斯维尔的新闻发布会上说。

麦康奈尔表示，他将对更温和的两党法案持开放态度，并指出他最近支持的法律，包括关于邮政改革、基础设施、学校安全和心理健康的立法。当被问及联邦政府为儿童保育提供帮助的可能性时，麦康奈尔表示，州政府“资金充裕”，如果他们选择这样做，可以解决这个问题。“我认为我们不需要在联邦层面做更多的支出，”他说。