北美站
收藏
举报
综合韩国媒体报道，1月15日，韩国高级公职人员犯罪调查处在第二次尝试中，成功以叛乱主谋等嫌疑逮捕了尹锡悦，公职调查处当天表示：“已于上午10时33分执行对尹总统的逮捕令。”
当天上午10时33分，公诉处在首尔龙山区汉南洞总统官邸执行了针对尹锡悦的拘捕令，并成功将其拘押。随后，尹锡悦被送往位于京畿道果川市的政府果川办公大楼内的公诉处，护送他的车辆于上午10时53分抵达。
据悉，公诉处准备了约200页的提问材料，预计由负责案件的两名副检察官李大焕和车正贤直接对尹锡悦进行讯问。由于尹锡悦的身份特殊，公诉处处长吴东云或副处长李在胜可能在调查前与他进行面谈。
对韩国总统尹锡悦总统第二次执行逮捕令要比第一次顺利，警方和检方在没有发生肢体冲突的情况下进入了总统官邸，总统警卫处并没有像上一次一样进行强硬的抵抗。
今晨发生的事件，标志着韩国近六周政治混乱达到了又一次高潮。这对韩国来说是完全前所未有的局面，现任总统首次面临被逮捕。起因在于12月3日，尹锡悦在深夜通过电视发表讲话宣布戒严。然而，仅仅数小时后，国会议员投票否决了这一措施，尹不得不撤回戒严令。
国会议员在12月14日进行第二次弹劾总统的投票，弹劾通过，剥夺了尹总统的权力，等待法院审理。
与此同时，警方开始调查尹总统及其盟友涉嫌叛乱的行为。 尹锡悦被指控在去年12月3日违反宪法和法律程序下达戒严令，并作为主要负责人策划了以扰乱国政为目的的叛乱行动。他涉嫌与前国防部长金勇贤（已被拘捕并起诉）共谋，动用武装戒严部队封锁国会，阻止戒严令解除的相关决议。
在这一过程中，检方调查显示，尹锡悦曾下达“开枪破门，强行带人出来”的命令，并表示“即使戒严令被解除，我也可以再次甚至三次颁布戒严令，继续推进计划”。此外，检方发现，事态期间军方共准备了5.77万多发实弹。
尹锡悦还被指控未持逮捕令非法拘押包括国会议长禹元植、共同民主党党首李在明、国民力量党前党首韩东勋等10多名主要政治人物，及中央选举管理委员会工作人员，并试图将他们关押在首都防卫司令部的掩体中。
然而，尹拒绝与当局合作，坚称颁布戒严令是出于警告目的，并且只动用了少量军队以维持秩序。他否认所有指控，并表示公诉处并无叛乱罪的调查权限，因此他很可能在调查中行使沉默权。
在当天通过总统办公室发布的录制视频中，尹锡悦表示：“为了避免不幸的流血事件，我决定接受公诉处的传唤，尽管我认为这是一项非法调查。”此前，公诉处曾于去年12月18日、25日和29日三次传唤尹锡悦，但均被拒绝。
不仅没有接受任何调查，尹甚至拒绝出席原定于昨日开始的弹劾审判，并一再对支持者发表强硬的讲话，动员保守人群进行抗争。
高官犯罪调查处（简称“公诉处”）调查人员表示，他们别无选择，只能对他实施逮捕，并于去年12月30日向法院申请拘捕令，于次日获得批准。
首尔西部地方法院的逮捕令专职法官李顺亨认为：“被调查者无正当理由多次拒绝出席调查，有逃避出席的可能性，并存在足够理由怀疑其涉嫌犯罪。”
尹在国会投票罢免他后，理论上应该处于基本无权的状态，但是在今年1月3日，公诉处首次试图执行拘捕令时，因总统警卫处和约200名军人的人墙防线以及三层警戒屏障，被迫在历时5小时30分后无功而返。
随后，公诉处于1月6日再次申请拘捕令，并于当天获批。经过连续八天的准备，公诉处最终在1月15日成功执行拘捕令。公诉处计划在完成调查后申请逮捕令。根据相关规定，如果希望将被拘押的嫌疑人逮捕，必须在拘捕后的48小时内向法院提出申请。
尹锡悦不服输
尹锡悦1月15日表示，他决定出席公诉处的调查，是为了避免“不幸的流血事件”。不过，他强调这并不意味着承认公诉处的调查合法性。
在当日总统办公室发布的一段时长2分48秒的预录视频中，尹锡悦表示：“今天，我看到他们用消防设备闯入警卫保安区域。为了防止不幸的流血事件发生，我决定出席公诉处的调查。尽管这是一次非法调查，但我认为有必要避免冲突。”
尹锡悦强调，“我作为国家宪法与法律体系的守护者，这样做并不是承认这些非法且无效的程序，而只是为了避免发生不幸的流血事件。”
尹锡悦还声称，“令人遗憾的是，这个国家的法律已经彻底崩溃了……没有调查权的机构居然获得了逮捕令，且没有审查权限的法院居然签发了逮捕令和搜查令。更令人震惊的是，调查机关伪造虚假公文欺骗国民，非法程序通过无效的逮捕令强行推进。我对此感到无比愤慨。”
尹锡悦没有向支持者传递感谢：“感谢大家对我的支持和鼓励……看到我们的年轻人重新认识到自由民主的重要性，并展现出对它的热情。虽然目前法律崩坏，处于一片漆黑的时代，但我对这个国家的未来仍充满希望。”
自去年12月14日尹锡悦因弹劾案发布全国讲话以来，这是他时隔32天首次以官方身份公开露面。他当天穿着深蓝色西装，未打领带，通过镜头发表了声明。这也是自戒严令事件以来，尹锡悦第六次发表相关立场声明。
总统警卫处人员被警方心理战瓦解，消极怠工
1月15日，高级公职人员犯罪调查处和警方针对尹锡悦的第二次逮捕令执行行动历时约7小时顺利完成。第二次逮捕比第一次顺利，关键之处在于总统警卫处并没有像第一次一样积极抵抗，反而采取配合态度，为调查人员的行动提供便利。
这一表现与1月3日第一次逮捕令执行时的情况形成鲜明对比。当时，由警卫处人员和首都防卫司令部第55警备团士兵组成的“人盾”阻止了调查人员的进入。
15日天凌晨，高级公职人员犯罪调查处和警方的调查人员进入汉南洞总统官邸时，出乎预料地没有遭遇警卫处人员的抵抗。
尽管此前曾预期可能发生身体冲突等意外，并准备了最长2天3夜的持久战，但实际过程相对迅速，未出现预期的冲突或激烈抵抗等突发状况。
此次逮捕行动于凌晨3时20分左右开始。由于尹总统官邸附近有多达6000名参与支持或反对尹总统弹劾与逮捕的集会者，警方部署了54个机动部队、约3200名警力进行现场管理。
约1小时后，公职调查处调查团队的车辆通过警方开辟的通道进入尹位于首尔龙山区汉南洞的官邸，并携带了针对官邸、私宅及安全屋的逮捕与搜查令。
行动最初进展相对平稳。凌晨5时10分，公职调查处和警方向总统警卫处出示逮捕令并请求协助。然而，他们被尹总统的律师团队以及几十名国民力量党议员挡住，这些人高声抗议称：“这是不正当的公务执行。”
与此同时，周边的集会者也迅速聚集，导致现场爆发肢体冲突，一度陷入混乱。执行行动在初期显得略显迟缓。
僵局在清晨开始缓解。上午7时左右，警方开始使用剪断工具切割铁丝网，并利用梯子越过巴士车墙。此外，现场还配备了起重机等重型设备，尽管未直接投入使用。
上午7时30分，警方和公职调查处成功越过官邸的出入口。在突破第一道障碍后，行动人员迅速进入官邸。上午7时33分，他们突破了第一道防线；上午7时48分，他们绕过第二道防线；上午7时57分，他们到达第三道防线——铁门和巴士车墙处，调查人员通过铁门旁的哨所进入。随后，他们与尹总统的律师团队以及总统秘书室长郑镇锡进入官邸内部，就逮捕令执行展开协商。
经过约2小时的谈判，公职调查处和警方最终在上午10时33分执行了逮捕令。随后，尹搭乘警卫处车辆被送往位于京畿道果川市的公职调查处办公室。
在此过程中，没有看到警卫处人员的出现。甚至在调查人员切割第一道防线的铁丝网时，也未受到任何阻挠。
据悉，现场仅有少数负责与公职调查处进行逮捕令执行实务协商的警卫处人员。多数警卫人员被认为在官邸内的待命区停留，或者选择休假，没有参与阻止逮捕令的执行。
据悉，警卫处内部的强硬派，如警卫处副处长金成勋和警卫本部长李光宇等指挥层，主张即使使用武力也要阻止逮捕令的执行。
他们多次向警卫人员发起“舆论战”，强调必须强烈应对所谓的“非法逮捕令”执行。
然而，除少部分警卫人员外，大多数人对此并未响应。据韩联社报道，在对尹执行第二次逮捕令的过程中，警卫处要求阻止逮捕令的计划已基本瓦解。
警卫处所属的警卫人员在15日并未积极阻止逮捕令执行，同时也避免与他们发生冲突，对阻止逮捕令的执行态度消极。
虽然警卫处指挥部主张需要阻止逮捕令的执行，但现场警卫人员却根据个人判断采取行动。事实上这次如果阻碍逮捕令执行，可能会因妨碍特殊公务执行的罪名被当场逮捕。
警方当天还试图逮捕涉嫌阻挠逮捕令的警卫处代理处长金成勋。金是警卫处内部的强硬派代表人物。他在第一次逮捕令执行时主导了阻止行动，据悉还试图推动使用武力进行对抗。
一位警卫处相关人士表示：“事实上，此次逮捕令执行过程中，内部有很多意见认为不应阻止。”
他还说：“警卫处的方针是，无论如何都会确保被保护对象的人身安全。”
实际上，据悉，如果尹总统乘坐押送车辆或自有的警卫车辆前往公职调查处接受调查，警卫处仍将如往常一样进行近身警卫工作。
此前担忧的警卫处与警方之间的武力冲突并未发生，逮捕令的顺利执行被认为与警方特别调查组事先展开的“心理战”有关。
分析指出，特别调查组上周对警卫处内被视为“温和派”的前警卫处长朴钟俊和警卫安全本部长李珍河进行了嫌疑人调查，由此察觉到警卫处内部存在分裂的气氛。
随后，调查组明确表态称，配合逮捕令执行的员工将得到宽大处理，而阻挠执行的员工将以现行犯身份被逮捕，并被分送至多个警察署接受调查。这一计划的公开是一次异常的行动，旨在事先瓦解“警卫处壁垒”。
此外，公职调查处在进入官邸时，还在门前竖起了标语牌，警告称，“如妨碍执行逮捕令的公务员，将以现行犯身份逮捕”， 通过这一方式进一步强化了震慑效果。
