北美站
收藏
举报
魁北克大学蒙特利尔分校 (UQAM) 宗教与城市与旅游科学学院负责人弗雷德里克·卡斯特尔，在The Conversation上的专栏文章写道，外界可能会觉得，听到自里根时代以来逐渐渗透进美国政治话语中的宗教色彩，无论是真诚还是出于机会主义，令人不安。
尽管如此，美国选举中的宗教身份作用，并不能简单地解读为信教者与世俗进步派的对立。
即使是在政治光谱的左翼，也不乏男性和女性政治家提及他们的信仰。
尽管基督教右翼的领导人，统一目标是获得对白宫的特别影响力，但美国不同的宗教群体在政治上却相当分裂。
我是一名地理学家、历史学家和宗教学者，研究魁北克的族裔宗教多样性已有二十年，既研究整个魁北克的演变，也关注某些特定的宗教群体。
我的分析基于加拿大人口普查数据和实地调查。自2016年以来，我研究了不同级别政府（蒙特利尔、魁北克、加拿大、美国）的选举，特别是从地理和文化角度进行考察。
如果不考虑由于历史经历、社会结构和情感等因素，在这些宗教团体的族裔或种族群体所造成的强烈社会政治差异，我们就无法理解信仰群体的政治倾向意义。
通过调查，皮尤研究中心和公共宗教研究所等专门研究机构，已经能够识别和突出这些族裔宗教亚群体。
三大主要新教群体
根据公共宗教研究所的统计，2022年，美国41%的人口认同新教的众多教会之一。这些教会本身在神学和某些社会立场上就存在对立。
主流教会更倾向于自由主义，并对社会正义议题更敏感。
福音派教会则有不同程度的保守主义倾向。
不过，也有一些自由派福音派教会。
通过将自由派/保守派动态与族裔维度结合起来，我们可以在统称之下区分出三大主要的族裔宗教群体。
前两个群体由主流教会和福音派教会中的欧洲裔组成。每个群体占美国新教徒的三分之一，或占总人口的14%。
第三个群体由其他族裔的新教徒组成（非裔、拉丁裔等）。其中超过一半是非裔美国人，占全国人口的8%。
三分之二的非裔美国新教徒，属于与各种宗派的“黑人教会”相关的教会。
福音派拉丁裔在分析中经常被忽视。
根据皮尤研究中心2014年发表的一项研究，黑人教会的教众在神学信仰上更接近白人福音派，但在社会议题上，如堕胎问题上，他们更接近白人主流教会的自由立场。
与白人福音派和主流新教徒不同，黑人新教徒对政府干预社会帮助穷人持积极态度。
总体来说，共和党在白人福音派中占有绝对优势。
白人主流教会的选票则在两大党之间更为分裂，尽管多数仍偏向共和党。
黑人新教徒则压倒性地支持民主党，尤其是自民权运动巅峰时期以来。
在价值观上，特别是在堕胎问题上，拉丁裔与欧洲裔的福音派共和党人更为接近。
天主教徒：统一但多样化
根据2022年公共宗教研究所的统计，天主教徒占美国人口的23%。虽然他们在宗教上属于同一教派，但在族裔文化上高度多样化。
超过一半（55%）是欧洲裔（爱尔兰裔、法国裔、意大利裔、波兰裔等）。四成（37%）是拉丁裔或西班牙裔（墨西哥裔、波多黎各裔、古巴裔、萨尔瓦多裔等）。这两个群体分别占美国人口的13%和9%。
虽然同属同一个教会，但教会内部仍然存在保守派和自由派之间的分化。
在过去的25年里，欧洲裔天主教徒更倾向于支持共和党。拉丁裔天主教徒投票支持民主党的比例较高，尽管这种忠诚度正变得多样化。
古巴和委内瑞拉裔倾向于投票给共和党。
其他群体
基督教的格局还包括占人口3%的其他教派成员，如摩门教徒、耶和华见证人和东正教徒。虽然摩门教徒大多支持共和党，但这种支持度正在下降。
非基督教的美国人（犹太教徒、穆斯林、佛教徒、印度教徒等）占人口的6%。尽管这些群体差异很大，但他们大多支持民主党。
政治版图的改变
尽管当前背景似乎不那么明显，但世俗化趋势正在影响美国，正如影响西方社会一样。
不同的新教教会和天主教会的成员人数已经几十年来不断减少，尽管移民人口对基督徒的数量有所帮助。
根据公共宗教研究所的数据，从2006年到2022年，白人主流新教徒在美国人口中的比例从18%下降到14%。白人天主教徒的比例从16%下降到13%。
一个鲜为人知的事实是，曾经在美国宗教版图中占据主导地位的白人福音派教徒，比例从23%降到了14%。
相比之下，没有宗教信仰的人的比例从16%上升到了27%。
这些人要么认同“无特别宗教”，要么是无神论者或不可知论者。这一群体更自然地倾向于支持民主党，支持比例为三分之二到四分之三之间。
从布什到拜登的政党倾向波动
根据皮尤的出口民调数据，2000年至2012年间，新教徒对共和党候选人的支持波动不大。
2004年，由于国际政治问题的影响，乔治·布什成功连任，新教徒支持率达到了59%。
2008年，奥巴马首次当选时，这一比例降至54%。
自2004年以来，四分之三的白人福音派教徒支持共和党候选人。白人主流新教徒对共和党的支持保持稳定，约在53%到55%之间。
黑人新教徒虽然对民主党候选人的支持比例很高，但也会有波动。2004年支持率降至86%，2012年奥巴马连任时则上升到95%。
黑人投票率在那时超过了白人。
2000年至2012年间，天主教徒大多数支持民主党候选人，除了2004年（47%）。
不过，白人天主教徒大多支持共和党候选人，支持率从52%升至59%。
拉丁裔天主教徒则以2:1的比例明确支持民主党，2012年达到顶峰，支持率为75%。
2016年，基督教右翼的领导人在特朗普身上找到了希望，推动他们恢复基督教在治理和社会中的作用，尤其是反对堕胎权的目标。
宗教右翼是一个以福音派为主的联盟，同时也包括其他新教徒和原教旨主义的天主教徒。
虽然希拉里赢得了普选票，但支持她的白人福音派选民进一步减少，更多转向共和党。
特朗普不仅赢得了大多数新教徒（56%），还赢得了大多数天主教徒（52%）。
2020年，59%的新教徒支持特朗普，这得益于白人福音派的动员，其中84%投票给他。相较于2016年，白人主流新教徒的投票比例没有变化（57%）。
尽管拜登是一名虔诚的天主教徒，但是只争取到了49%的天主教徒选票，略低于支持特朗普的50%。
拜登保住了40%的新教徒支持，其中非裔美国人占了相当大的比例。
真正改变局势的是没有宗教信仰的选民，71%的人投票支持拜登，这比希拉里的支持率高出6个百分点。
民主党的胜利来自于更多样化的支持基础。
正在变化的情况
宗教问题通常不是总统竞选的核心议题。生活成本、医疗保健、负担得起的住房和安全问题目前是最常被提及的关注点。
然而，2022年最高法院推翻了罗诉韦德案，使得堕胎权成为了一个选举问题。
虽然特朗普赢得了宗教右翼的忠诚，但却让共和党在选举上受到了削弱。
根据2024年5月公共宗教研究所和皮尤的调查，大多数宗教群体，无论是基督教还是非基督教，都表示支持保留堕胎权。
唯一的例外是大多数白人福音派和少数其他群体。
在族裔宗教群体的政治倾向方面，福音派的数量减少、无宗教者的增加，以及拉丁裔的人口增长，对政治策略师和研究者来说都构成了挑战，尤其是个人选择不再像以前那样确定。
摩门教徒中已有部分人开始与特朗普保持距离。 拜登在一些族裔社区（非裔美国人、拉丁裔、土著人）中失去了支持。一些西班牙裔转向了小肯尼迪。
传统上倾向共和党的白人福音派依然是一支政治力量。
同时，非裔美国新教徒以及一众小型非基督教群体也同样极度支持民主党，更不用说没有宗教信仰的人了。
相比之下，虽然自2016年以来，白人主流新教徒和大多数天主教徒都支持共和党总统候选人，但这两个群体在政治上依然最为分裂。
这种情况在西班牙裔中也越来越明显，因此这些选民具有战略意义。
此外，穆斯林、犹太人或土著选民也可能在地方选举中带来意外。所有这些因素都有可能打破以往的党派身份划分线。
当前局势
在拜登和特朗普的对决取消后，拜登将权力移交给哈里斯，而肯尼迪则转向支持特朗普。这场竞选是否会重新洗牌族裔宗教势力？
在两性投票极度对立的背景下，皮尤最新民调显示，自春季以来，族裔宗教群体的政治倾向变化不大，那时拜登的支持率已显著下降。
哈里斯赢回了大量非裔新教徒，尤其是西班牙裔天主教徒。大多数天主教徒（52%）仍然支持特朗普，但差距正在缩小。
另一方面，EWTN News/Real Clear的民调显示，50%的天主教徒现在倾向支持哈里斯。
在每一票都举足轻重的时刻，党派倾向的微小变化，或不同族裔和宗教群体的选民动员率，都可能在几个关键州中发挥意想不到的作用。
