加州首提塑料污染诉讼，创新法律策略对埃克森美孚施压，或引发全球气候责任追究新趋势lg...

加州诉埃克森美孚案对塑料污染责任追究的尝试：法律创新与挑战

• 案件背景

• 法律策略与创新

• 埃克森美孚的回应

• 类似案件与趋势

• 编辑总结

• 名词解释

• 今年重大事件

案件背景

2024年9月，加州检察长罗伯特·邦塔（Rob Bonta）向埃克森美孚（ExxonMobil）提起诉讼，指控该公司过度夸大其塑料产品的可回收性，并声称埃克森美孚违反了加州的公共利益法和商业法。这是加州首次尝试将塑料污染责任归咎于石油巨头，涉及空气、土壤和水道的污染。

法律策略与创新

加州在这起案件中使用了一些创新的法律策略，特别是将传统的“公共滋扰”法律与商业欺诈法结合。德克萨斯大学法学教授琳达·穆伦尼克斯（Linda Mullenix）指出，这种组合策略在环境案件中较为罕见。公共滋扰法长期用于环保诉讼，但随着时间的推移，原告律师和检察机关正逐步扩展其适用范围，针对包括塑料污染等新型问题。

埃克森美孚的回应

埃克森美孚驳斥了加州的指控，表示公司不应为加州未能有效解决其污染问题负责。该公司发言人指出，埃克森美孚的“先进回收”技术已经成功回收了超过6000万磅塑料废料，将其转化为可用的原材料。

类似案件与趋势

埃克森美孚认为，该案类似于2020年环保组织Earth Island对可口可乐、百事可乐和雀巢的诉讼，指控这些公司虚假宣传其塑料容器的可回收性。此外，其他州和国家的政府和机构也在逐步通过公共滋扰法和商业法向塑料污染和气候问题的责任方提起诉讼。

编辑总结

加州针对埃克森美孚的诉讼开创了塑料污染责任追究的先河，并使用了创新的法律策略。这不仅可能扩展法律对气候和环境问题的适用范围，还可能为未来的诉讼提供参考。埃克森美孚对此进行了强烈反驳，认为自身并不直接制造争议的塑料制品，只提供了生产组件。然而，从公共滋扰法的过往案例来看，类似的诉讼最终多以和解告终，加州的这一案件也可能沿此路径发展。

名词解释

公共滋扰法：公共滋扰法用于处理对公共财产或公共权利的干扰或侵害，通常用于环保类案件。

先进回收技术：一种用于将塑料废料转化为可用原材料的技术。

Earth Island诉讼：2020年环保组织Earth Island提起的针对可口可乐、百事可乐和雀巢的诉讼，指控这些公司虚假宣传其塑料容器的可回收性。

今年重大事件

2024年9月：加州检察长罗伯特·邦塔对埃克森美孚提起诉讼，指控该公司夸大塑料产品可回收性，标志着首次在州法下对塑料污染追责的尝试。

2023年11月：纽约检察长莱蒂希亚·詹姆斯针对百事可乐和Frito Lay提起类似诉讼，指控其使用的塑料包装污染了纽约水域。