北美站
收藏
举报
据ABC新闻报道，一名西雅图联邦法官签署了一项临时限制令，阻止特朗普关于出生公民权的行政命令生效。
周四，美国地方法官约翰·考赫诺尔听取了四个民主党领导的州提出的请求，这些州要求对特朗普签署的行政命令发布临时限制令。
特朗普的行政命令将于下月生效。命令试图通过重新解释第十四修正案中关于出生公民权的保证，主张一个在美国出生的孩子如果母亲是无证移民，只有在父亲是美国公民或持有绿卡的情况下才能获得公民身份。
特朗普的行政命令，等于重新解释了美国宪法第十四修正案中关于出生公民权的保证，预计将引发一场旷日持久的法律挑战。
来自22个州和两个城市的民主党总检察长已经对特朗普的行政命令提起诉讼。此外，特朗普面临至少五起针对这个政策的单独诉讼。
同一天在马里兰州，一名联邦法官通过电话主持了一次关于另一项挑战的预备听证会。这起诉讼是由两个非营利组织和五名怀孕的无证移民女性提出的，她们希望暂时阻止这项命令生效。
美国地方法官黛博拉·博德曼向司法部询问，如果一名父母受到行政命令影响的孩子今天下午在美国出生，他们是否会被视为美国公民。
“根据我对行政命令的解读，答案是肯定的，”司法部律师布拉德·罗森伯格回答道。他表示，根据行政命令第2条第(b)款的规定，该命令的执行将在签署后30天，即2月19日，才正式开始，这期间新生儿仍会获得公民身份文件。
司法部辩称，“在短期内采取任何形式的临时或紧急救济都是不必要且不适当的。”
他们表示，根据现有信息，各机构“尚未采取任何与执行该命令相关的措施。”
但原告方并未被司法部的保证说服。他们认为，行政命令不会立即适用于新生儿的说法并不可靠。
“我们认为，这项行政命令可能不像罗森伯格所说的那样明确，”原告律师约瑟夫·米德表示。
随后，司法部律师承认，他们尚未有机会与各机构沟通，确认是否采取了任何执行命令的措施。
法官将此案的听证会安排在2月5日举行。
在西雅图，法官考赫诺尔（1981年由里根总统提名进入联邦法庭）安排了周四的现场听证会。此案是由亚利桑那州、俄勒冈州、华盛顿州和伊利诺伊州的总检察长提起的。
这四位总检察长在周二提交的联邦诉讼中表示，特朗普的政策，将非法剥夺每年至少15万名新生儿依据联邦法律和第十四修正案应享有的公民权。
诉讼称，“原告州将遭受无法弥补的损害，因为数千名儿童将在这些州内出生，却被剥夺全面参与和融入美国社会的机会。”
诉讼指出，如果没有临时限制令，这些在原告州出生的儿童将很快成为无证身份，面临被驱逐或拘留的风险，并且许多人将陷入无国籍状态。
诉讼还认为，执行特朗普的行政命令将对无证移民父母所生的孩子造成无法弥补的伤害，剥夺他们享有“全面参与和融入美国社会”的权利。
“他们将失去投票权、陪审员资格，以及竞选某些公职的权利，”诉讼写道。“他们将被置于一种终身的不稳定和不安全状态，成为美国新底层阶级的一部分。”
司法部律师在周三的法庭文件中反对发出临时限制令。目前司法部已在新领导下运作。
尽管大多数国家根据父母的身份决定孩子的公民身份，但美国以及包括加拿大和墨西哥在内的二十多个国家遵循出生地主义原则，即“出生地权利”。
在南北战争之后，美国通过第十四修正案将出生地主义写入法律，从而推翻了最高法院在德雷德·斯科特诉桑福德案中的裁定。该案判决认为，非洲裔美国人不具备公民资格。
“特朗普总统和联邦政府现在试图强加一个现代版的德雷德·斯科特案。但宪法中没有任何条款赋予总统、联邦机构或其他任何人对在美国出生的个人的公民权设置条件的权力，”原告州在诉讼中指出。
1898年，最高法院进一步确立了出生公民权的原则。当时法院裁定，尽管《排华法案》限制了来自中国的移民并禁止华裔美国人入籍，但一名在旧金山出生的华人移民之子依然是美国公民。
特朗普的行政命令试图终止出生公民权，并以第十四修正案中的同一句话为中心——“受其管辖”——该措辞曾在1898年的案件中被最高法院讨论。
特朗普的行政命令主张，第十四修正案的文本排除了那些父母“不受美国管辖”的儿童，例如非法滞留在美国的人的孩子。
尽管法律学者对特朗普行政命令的合法性持怀疑态度，但这起诉讼可能为一场漫长的法律斗争铺平道路，并最终提交至最高法院裁决。
