撰文:ScopeProtocol
编译 :PANews
下面,就让我们来扒一扒这件事。
首先,我们把先把所有能找到的、属于 SBF 的地址聚类起来,然后就会发现,其中有一个地址与 Alameda 的地址高度相关,比如
SBF 的地址:0xD57581D9e42E9032e6f60422fA619b4A4574Ba79 (0xD5)
Alameda 的地址:0xf108a465a5dafb51bb48615b1a4f5e00401ff90d (0xf1)
为什么我们很肯定「0xD5」这个地址就是 SBF 的呢?其实,他自己承认过!当然,我们还找到了另一个有力证据,根据 PANews 的一篇报道称,DeFi 协议 SushiSwap 的多签验证者之一就是 SBF,而他用的就是这个地址。
接下来让我们继续,Alameda 那个「0xf1」地址早期曾向 SBF 提供过 gas 资金,而且在 2020 年 9 月给 SBF 转过 12,710 枚 ETH。
再看下去,你会发现,在 FTX 和 Binance 上,Alameda 那个「0xf1」地址居然和 SBF「共享」了同一个存款地址!
我们进一步分析这个地址会发现更多 Alameda 相关地址,其中至少有 7 个和 SBF 共享了 FTX 和 Binance 的存款地址,这些存款地址应该都是公司账户。
有趣的是,SBF 的这个地址最后一笔交易发生在 2022 年 7 月 12 日,他把该地址下仅有的 12 枚 ETH 全部发送到了 FTX,可能他当时已经意识到问题要出现了。
现在,我们每个人都知道 SBF 和 Alameda 出事了。
虽然有人说 SBF 控制了 Alameda 所有地址,目前这件事还没有办法得到验证,但根据上面的分析可以证明一点:至少在一段时间内,SBF 确实用 Alameda 公司的资金和账户干了一些「自己的事情」。
来源:金色财经