要么成为顶流、要么光荣地死去lg...

昨天的文章发表后，有不少读者问到UNI的价值及合适的购买价格。对此有另一位读者的回复我觉得很能表达我的想法：

我以UNI为例并不是说现在这个时候UNI值得买或者不值得买，而是说在2020年那个历史环境下，当时当大家都一致看好它的时候，以它为例进行复盘是一个很不错的案例。

至于当下，我没有买UNI，也在以前的文章中说过我没有买的原因。

关于一个项目价值该如何判断以及一个好项目到底需要具备哪些特质是我时不时就会反复检视和思考的。

比如上周末，我所在的一个哥布林（GoblinTown）群里，有一位群友对当下哥布林的状况表达了这样的担忧：

哥布林的地板价已经回落到1个以太坊以下了；而且开始有不少稀有款哥布林的持有者开始抛售稀有款；但对此情此景项目方似乎也没有太多的护盘行动。

这位群友认为在这个状况下项目是需要资本进来护盘的。否则价格越跌，人气就越涣散，人气越涣散，价格就越跌。照这样下去，恐怕哥布林的前景堪忧。

与此同时，这位群友还表示，自己一直以来都在坚持买哥布林，但现在已经没有资金实力继续购买了。

看得出，这位群友是爱这个项目的。但以我的观点看，他对这个项目的爱和行为在某些方面还是有一些盲点。

不过当我看到这些观点，倒是想起另一个话题：一个好项目到底需不需要资本护盘？

资本是个很让人爱恨纠葛的东西。

在这个圈内，我们看到过太多实在不怎么样的项目被资本在初期捧得不像话，结果后来一地鸡毛；此外用资本手段做局，进行市值管理那就更是家常便饭了；但另一方面，我们又看到资本在某些关键时刻拯救过一些伟大的项目：比如以太坊。

资本之所以会有这两种效果，是因为一方面资本可以带来强大的外力，在一定程度上左右市场、左右客户、左右项目的进程，但另一方面资本的强大又会反噬项目自身的源动力和基因，而源动力和基因才是一个项目能够长期健康发展的根本。

在我看过的案例中，大多数资本过早、过量介入的项目基本上到后期其发展就尽显疲态，没有太大的成长空间了。

因此，对资本的利用一定要有个度。

总体而言，我对资本的观点是尽量用资本雪中送炭，而不要用资本锦上添花，更不要寄望依赖资本成就伟业。

如果一个项目对资本形成依赖，那就像吸毒，就会变得越来越依赖外力，而逐渐丧失自身的活力和根本。

说回哥布林这个项目。

我曾经在文章中表达过对这个项目的好感，并且也持有它。

我持有它的原因非常简单：

这个项目团队的叙事能力是出类拔萃的，在某种程度上超过了无聊猿团队。凭这个能力是很有可能做出一个优秀的NFT项目的。因此，我期望团队不断发挥这个能力，利用这个优势打造出哥布林的独具特色。

我甚至期待它成为无聊猿那样的项目。

但是要达到我期望的目标，它还要经过残酷的市场考验，这其中就包括熊市的煎熬。而熊市中最常见的煎熬就是价格的持续下跌。

这种下跌不仅会动摇投资者的信心，同时也会动摇项目方的信心，甚至动摇项目方建设项目的动力和初衷。

这对项目方来说是极大的考验，而恰恰这个时候又是最能考验项目方定力和信心的时候：

是迫于持有者的压力、迫于同行的讥讽、迫于圈内的种种流言蜚语，心里打鼓了？赶紧用手里的资本甚至放低身价引入外来资本，托托底？

还是在团队生存不受影响的情况下，拒绝资本的诱惑、拒绝资本操作、拒绝人为的市值管理、坚持初心、顽强地继续讲好故事，埋头更进一步激发团队的叙事能力，继续通过艰苦的营造和建设，在熊市中通过打造新的闪光点来持续吸引投资者买入？

毫无疑问，我希望看到项目方走第二条路。

发现一个好的项目非常难，发现一个好的项目团队更难。好不容找到一个好的项目团队，我希望这个团队不要浪费了自身最宝贵的财富，而是要利用好这个宝贵的财富通过最艰苦、最扎实的路径，打造项目最强大的创造力的动力，通过自身的力量战胜市场一个又一个的挑战。

而不是轻易地妥协，随随便便走上大众项目那种俗气、陈旧的资本套路上。

我在前面的文章中写过：在有比特币和以太坊保底的情况下，当我再买入其它项目时，对其中一些项目有不少我都抱有很高的期待，因为它们有我很看好的潜质，因此我期望它们不要浪费了自己的潜质：

要么成为下一个牛市中的顶流，要么光荣地死去，不要做成一个说好不好说坏也不坏的平庸项目。

这不仅是我对哥布林的期待，也是我对未来可能会投资的项目的期待。

来源：金色财经