130亿扩产！一年五倍的钧达股份能否弯道超车？lg...

　　今年下半年，光伏行业再度掀起扩产浪潮。

　　据不完全统计，多家光伏企业在9月份内已经宣布了近千亿元的扩产项目。其中，上机数控、隆基绿能、天合光能、锦浪科技、通威股份、晶澳科技等均有相关计划，投资金额从50亿元到100亿元不等，所涉项目囊括了单晶硅、硅片、组件、电池、逆变器等。

　　随着国庆七天长假结束，光伏产业的N型电池赛道再次迎来了新的扩产大军。

　　钧达股份拟130亿扩产

　　10月9日晚间，钧达股份发布公告称，拟斥资130亿元投建26GW高效太阳能电池片。这一金额也是近期N型电池扩产大军中的最大手笔。

　　据公司公告，此次项目是涟水县人民政府的投资合作。建成后将是钧达股份投资及产能规模最大的基地，同时也是全球单体最大、智能化程度最高的N型太阳能电池制造基地。

　　此次总投资约130亿元，其中固定资产投资约106亿元，投资资金来源为公司自有或自筹资金。根据安排，项目分两期实施，一期年产13GW，计划总投资约70亿元，其中固定资产投资约56亿元；二期年产13GW，计划总投资约60亿元。一期工程计划今年12月31日前开工建设，6-8个月内竣工投产，12个月内达产。二期工程建设时间双方则另行约定。

　　公告中所提及的高效太阳能电池片，即为时下有望替代P型电池的N型TOPCon电池。在公司业绩影响上，钧达股份方面预计，一期项目达产后，按现有市场价格计算，第一年、第二年营业收入分别不低于140亿元，第三年营业收入不低于130亿元，第一年至第五年年均产量不低于13GW。

　　项目仍有一定风险

　　130亿元的大手笔扩产，对于钧达股份不是一个小数目，其中存在的风险也是投资者需要警惕的。

　　首先，钧达股份属于光伏赛道“新玩家”。

　　在2021年上半年，钧达股份的主营业务还是汽车塑料内外饰件的研发、生产、销售，年度营收不超过10亿元，净利润也是逐年下滑。后来，公司于2021年9月完成了收购捷泰科技51%股权，从而取得捷泰科技控制权，由此成功切入光伏赛道，截至目前也才刚满一年。没有龙头企业的市场规模、资金实力，钧达股份能否实现弯道超车还要等待时间验证。

　　其次，是流动性问题。

　　切入光伏赛道，对钧达股份的业绩拉升十分显著。2021年公司营收大幅增至28.63亿元，今年上半年则已经实现44.27亿元营收。但是，此次130亿元的大手笔投资，对于钧达股份不是一个小数目。截至2022年6月30日，公司流动资产合计仅为20亿元。

　　值得注意的是，此前收购捷泰科技51%股权的金额也是钧达股份“借钱”买下。在14.34亿元交易总对价中，有6亿元为股东借款，6亿元为并购贷款，剩余2.34亿元为公司的自有资金和其他自筹资金。近期，钧达股份拟通过非公开发行股票募资28.3亿元，其中15.19亿元用于收购捷泰科技剩余49%股权。目前该申请仍在审核中。

　　公司也在公告中表示，本次投资项目投资金额较大，部分投资资金来源为自筹资金，投资、建设过程中的资金筹措、融资渠道、信贷政策等的变化将使公司承担一定的财务风险和流动性风险。

　　第三，公司估值问题。

　　2017年上市之初，钧达股份股价最高触及41.27元/股，此后便维持在20元上下。在切入光伏赛道后，钧达股份股价一飞冲天。2021年同期，钧达股份市值仅30多亿元，当前最新市值已达到276亿元，股价日前最高触及218.04元/股。在这一年中，公司股价涨幅达到近580%，足足翻了五倍，当前市盈率也已经超过50倍。

　　此外，钧达股份此次投资单位成本偏高。

　　一般而言，对于TOPCon电池线投资成本约2亿-2.5亿元/GW，天合光能、亿晶光电、通威股份等公司此前投资总体金额与这一均值接近。而不难看出，钧达股份此次130亿元投建26GW产能，单位成本在5亿元/GW，单位成本明显高于平均水平。

　　TOPCon短期成长性明确

　　今年属于N型电池爆发的元年，在目前的N型电池赛道里，无论是TOPCon还是异质结，市场集中度都不算高。据PV InfoLink统计，预计到今年年底，国内TOPCon电池产能有望超过60GW。根据亚化咨询预计，2023年国内TOPCon电池产能将接近200GW，出货有望超过100GW。而钧达股份当前N型光伏电池产能为8GW，此次大手笔扩产后，产能有望直追第一梯队。

　　相比传统的P型电池，N型电池具有转换效率高、双面率高、温度系数低等优点，但制造工艺复杂、成本更高，被行业普遍认为是下一代的电池技术。其中，TOPCon电池技术是N型电池主流技术路线之一，这也能够解释为何钧达股份要如此大手笔进行扩产。

　　对于TOPCon电池的成长性，太平洋证券认为短期TOPCon降本增效路径明确，提升空间较大。效率端，2022年新产能量产效率在24.5%-25%之间，2023年量产效率有望突破25.5%(P型PERC电池当前效率约23%)。

　　成本端，硅片成本方面，TOPCon相对比Perc能够做到更薄，当前主流Perc电池片厚度在155-160微米之间，TOPCon已实现140微米量产，130微米有望快速导入量产中。非硅成本方面，TOPCon设备折旧成本较Perc高0.006元/瓦，银浆成本贵0.02-0.03元/瓦，加上能耗、人工、水电等，合计高Perc0.04-0.07元/W。随着薄片化进程以及非硅成本的持续下降，TOPCon有望较快实现与Perc同本。

　　不过，短期内TOPCon电池受到追捧的原因是产线可由Perc产线直接改进而来，经济效益更高；若从更长期来看，另一路以HJT为代表的颠覆性创新技术，其工艺更加简单，未来提效空间大，但与Perc产线不互通令其短期竞争力不足。因此，TOPCon与HJT的“押宝”之争，或许还将持续一段时间。