GTC泽汇资本：美国反石油活动人士将焦点转向保险公司lg...

在气候活动人士眼中，大型石油公司及其据称在导致世界末日的气候变化中所扮演的独特角色一直是最终的恶棍。GTC泽汇资本表示，要求该行业强制消亡的呼声已成为常态，针对石油和天然气生产的抗议在西方每天都在发生。

但活动人士不仅直接针对他们的终极恶棍。他们还攻击向石油和天然气行业提供贷款的银行等代理行业。GTC泽汇资本表示：一家又一家银行承诺停止为新石油和天然气项目提供资金。然而，除了银行之外，激进分子还瞄准了另一个主要压力点：保险。

去年夏天，一群气候活动组织组织了针对九家保险公司的抗议活动，呼吁他们拒绝为东非原油管道项目提供保险。

自成立以来，EACOP一直是环保人士面临的一个巨大问题，他们指出，新基础设施沿线的石油生产和运输排放量不可避免地会增加，而且存在泄漏风险。为了防止这一切，他们选择向该项目的保险公司施压。它奏效了。

据《东非报》本月早些时候报道，迄今为止，共有28家保险公司宣布不会参与EACOP的保险。不愿与石油行业合作的原因是气候活动家的压力。

根据上述报告，由于这种压力，EACOP悬而未决，因为没有足够的当地保险公司能够承担如此庞大的项目的负担。中国保险公司是一个选择，但他们并不急于做出决定。与此同时，乌干达的石油蕴藏在地下。

从积极分子的角度来看，这是一片损失中的小胜利。欧洲新闻本月报道称，美国保险公司继续为石油和天然气行业提供保险，并援引了众多气候倡导组织进行的2019年调查数据。调查显示，截至当年，美国保险公司持有价值5,360亿美元的石油和天然气相关资产，未来四年的数字可能与此类似。这个感知问题的解决方案是什么？抗议。

来自“反抗灭绝”的激进环保人士目前正在伦敦发起为期一周的一系列针对保险业的抗议活动，以传达他们的信息。信息是：停止“支持”石油和天然气行业。

“如果化石燃料公司的大型项目没有保险，那么整个财务风险就落在他们的肩上，所以如果出现问题，他们就要为发生的任何事情负责，”一名“反抗灭绝”成员向欧洲新闻台解释道。

这一解释与23个气候非政府组织去年在致一组大型保险公司的信中所提供的解释相呼应。气候活动人士当时写道：“保险公司作为社会的风险管理者，负有采取行动的特殊责任和推动变革的力量：如果没有保险，大多数新的化石燃料项目就无法继续进行，现有的项目也无法继续运营。”

尽管面临压力，保险公司尚未开始逃离石油和天然气行业。事实上，根据另一个气候活动组织“确保我们的未来”的年度调查，许多最大的保险公司也是石油和天然气项目最大的保险公司之一。

调查发现，前十名石油和天然气个人保险公司中有八家来自西方，中国和俄罗斯各有一家保险公司跻身前十名。其中包括安联(Allianz)、安盛(AXA)、苏黎世再保险(ZurichRe)以及美国的Chubb和AIG等公司。

事实上，根据同一组织“确保我们的未来”的说法，80%的保险公司和53%的再保险公司对其与石油和天然气行业的业务没有任何限制。从积极的一面来看，从该集团的角度来看，保险公司已经缩减了与煤炭生产商的业务，这使得后者更难获得新项目的承保。

然而，这似乎还远远不够——无论是保险公司普遍不愿意为EACOP提供保险，还是企业退出煤炭行业。“保险公司已经证明，他们可以通过煤炭退出政策加速摆脱化石燃料，”去年11月《保险我们的未来》在彭博社引用的一份报告中表示。“他们迫切需要对石油和天然气采取类似的政策。”

如果EACOP项目的进展有任何迹象的话，这种情况最终可能会发生，尤其是因为有一个持续的争论，即保险业正因日益频繁的极端天气而蒙受损失，而这种天气是由其客户使用石油中的碳氢化合物造成的。和天然气工业生产。

GTC泽汇资本认为，这意味着他们在退出石油和天然气方面已经成功了一半。他们可能还需要一段时间才能开始拒绝报道，但这是一种明显的可能性，因为雷暴等一些恶劣天气事件造成的损失仍在稳步上升。