在目前爆火的的比特币 NFT 中,市场出现了两种创新协议——Ordinals/BRC20 和 Stamps/SRC20。本文来探究下这两者的主要差异。
Ordinals/BRC20:Ordinals使用 BRC20 协议将数据嵌入到单个 Satoshi(比特币的最小单位)中。这允许附加数字内容的独特代币,在比特币区块链上创建不可替代的数字收藏品。
Stamps/SRC20:Stamps 则利用SRC20协议,将数据直接嵌入到UTXO中。这确保了区块链内的持久性并引入了半可替代性,允许用户发行不同类型的数字资产。
Ordinals 面临潜在的数据修剪,影响长期安全。 BRC20 协议对节点的依赖引发了对数据丢失和更改的担忧,因为去中心化网络可能会删除旧的见证数据。
Stamps通过将数据嵌入到 UTXO 集中,提供增强的安全性和不变性。这种方法确保一旦数据位于区块链上,它就会永久保留,不受修剪或手动更改的影响。
Ordinals适用于数据持久性且并不重要的应用程序。数据修剪的潜力可能会限制它们在需要持久数据完整性的场景中的使用。
Stamps 在要求持久数据完整性的应用中大放异彩。法律文件、证书和历史记录受益于Stamps的不变性,确保长期可靠性。
Ordinals中数据丢失和更改的可能性可能会引起监管合规性问题,特别是在需要防篡改记录的行业中。
Stamps 具有永久性,为合规性提供了强大的解决方案。防篡改特性符合法律标准,使其成为数据完整性至关重要的行业的可靠选择。
BRC20 协议依赖节点来存储见证数据,可能会导致区块链膨胀,随着采用率的增长,可扩展性问题也随之出现。
Stamps 旨在占用 UTXO 集中最小的空间,有助于高效的可扩展性。这最大限度地减少了对比特币网络整体效率的影响,解决了与区块链膨胀相关的问题。
Ordinals/BRC20 协议提供了一种标记和跟踪个体Satoshis的创新方法,提供了数据嵌入的粒度。然而,数据修剪的潜力会带来持久性方面的权衡
Stamps 带来了半可替代性的创新,允许用户发行各种类型的数字资产。直接嵌入到 UTXO 集中可确保安全且持久的所有权记录,从而孕育新的可能性。
Ordinals:由于为中本聪分配编号方案的独特性,市场对序号的Ordinals非常显著,尤其是在早期阶段。然而,对数据修剪的担忧可能会影响长期采用。
Stamps的需求量不断增加,第一个月就发行了超过 10,000 个 NFT,这表明市场采用率很高。不变性和半可替代性的优点使Stamps成为首选。
Ordinals为比特币生态系统的丰富性做出了贡献,但对数据持久性和可扩展性的担忧可能会影响它们在未来的作用。像Stamps这样的创新提供了具有增强功能的替代品
像Stamps凭借其不变性和独特的功能,将在比特币区块链数据嵌入的未来中发挥重要作用。
虽然这两种协议都对区块链叙事做出了贡献,但因其技术复杂性,对用户友好平台将是其能否被广泛采用的关键。可访问性是推动创新协议集成的关键
BRC20:1,700,000,000$
SRC20:90,000,000$
BRC20 的 Marketcap 目前是 SRC20 市值的 19 倍。
$ORDI - 市值$1.1亿B(第一个BRC20代币和最高的市值)
$SATS - 市值$468M(最多持有人)
$XING - 市值$1.2M(稀有sats)
Bitcoin Punks (最初发行的NFT)
BitcoinFrogs (市值最高)
BitcoinApes_ (被最多人收藏)
BRC20资源管理网站:https://www.ord.io/
$KEVIN-市值$11M(第一个发行的SRC20代币)
$STAMP-市值$50M(市值最高的SRC20代币)
Flocks (最初发行的NFT)
$STAMP ,市值$50M(市值最高)
SRC20资源管理网站:https://stampchain.io/
在比特币 NFT 领域中,Ordinals/BRC20 和 Stamps/SRC20 之间的选择归结为优先级。Ordinals提供粒度,而Stamps则提供增强的安全性、不变性和可扩展性。创新推动 NFT 领域向前发展,未来充满令人兴奋的可能性
来源:金色财经