要让铭文「不复存在」？比特币核心开发者的评论区炸锅了lg...

撰文：Carl，Techub News

 

12 月 6 日，比特币核心开发者 Luke Dashjr 发文称，比特币铭文（Inscriptions）正利用 Bitcoin Core 的漏洞对区块链进行垃圾邮件攻击，该言论引发了关于比特币铭文的激烈讨论。

 

Luke Dashjr 表示，自 2013 年以来，Bitcoin Core 允许用户对他们中继或挖掘的交易中的额外数据大小设置限制。通过将数据混淆为程序代码，铭文绕过了这一限制。Luke Dashjr 希望在明年的 v27 版本发布之前能够最终修复。

 

 

在 X 上，Luke Dashjr 帖子的评论区成了该争论的「战场」，有人认为铭文是比特币自然的发展演变，给矿工带来了更高的利润，不应该被当做问题进行修复，也有人表示铭文交易导致比特币网络拥堵，影响了比特币的正常使用。但总体而言，反对者明显更多。

 

1、铭文是 Bug 吗？

许多人并不认为铭文是问题，而是一种创新。

 

@Amazing.ron 表示，「为什么你如此努力地试图消除 ordinals，这不是一个错误。它很美，这是人类的创新。」

 

 

@0X_Jester 表示，「铭文增加了普通人接触比特币的机会。就我个人而言，如果没有 Inscription，我永远不会购买比特币。」

 

@Littlefireson 表示，「BRC-20 铭文大大增加了比特币区块链的使用，也增加了链的安全性，矿工获得了利润， 比特币也可以可持续地发展。」

 

@Gavnin.ftm 表示，「这不是攻击，中本聪客户端会启用铭文。」

 

 

@CryptoTriton 则认为，铭文就像人们用黄金来制作珠宝一样。

 

也有人对 Luke Dashjr 的意图进行质疑。@Bob 表示，「您能澄清一下这个漏洞对日常比特币持有者意味着什么吗？对安全或价值是否有任何直接影响，或者主要对区块链效率和完整性的技术问题？」

 

Luke Dashjr 回应称，后者可以间接影响前者，影响比特币的可用性和采用，从而间接损害比特币的价值。然而，@Bob 仍然表示无法理解。

 

也有人提出了铭文可能带来的潜在风险，@Littlefireson 表示，你知道2023年5月的比特币稳定性危机吗，由于价格低廉和矿机流失而出现了btc的安全警报，事情有两面性。

 

2、矿工选择与硬分叉

 

更多的人认为，矿工基于自己的利益，选择铭文几乎是必然的。

 

@NFT Only 表示，如果发生这样的事情，没有 ordinals 的比特币版本可能会像比特币现金一样最终变得毫无价值，矿工都会选择 ordinals。

 

 

@Petkovski 表示，大多数矿工会选择开采铭文交易，因为这更具有经济意义。

 

在评论区，很多人转发了同一条回复，「无论它是否被添加到 Bitcoin Core v27 中（提示：不会），铭文永远不会停止。人们将为它们付费，矿工将开采它们。 只要市场需要，你就没有办法阻止。接受这个现实，你的未来才不会在沮丧中度过。」

 

 

对于矿工的选择问题，Luke Dashjr 回应称，关心比特币的矿工会很高兴。 尽管存在 FUD，但这实际上对每个人都有好处。

 

 

尽管如此，有人很担心 Luke Dashjr 坚持自己的意见会导致硬分叉。

 

@Digit 表示，当它「修复」时会发生什么，修复和未修复的客户端/矿工一起在同一个网络上，会出现分叉还是和谐地继续同一条链？

 

@Eoghan 表示，听起来我们将看到另一场分叉战争。 想知道这次被拒绝的「如中本聪意图」的分叉被称为什么。

 

对此，Luke Dashjr 回应称，垃圾邮件过滤器是政策，所以并不会有任何分叉。

 

 

3、去中心化与反对审查

 

不过，Luke Dashjr 的强硬态度让不少人方案，他们认为这是对自由、去中心化理念的冒犯。

 

加密韋馱| Crypto V 表示，他暗示此修复是强制性的，这不是核心开发者应该建议的。在这里看不到中本聪的愿景，看到的只是一个开发者试图将自己病态价值观置于中本聪和周围警察最初的共识之上。在此之后，你怎么还能称比特币为最去中心化的货币呢？

 

 

@BitCode 表示，呼吁挖矿去中心化，并且想要审查其他人，你真的不懂比特币，不懂去中心化，不懂 P2P。

 

@BitGod 也表示，你的这一立场似乎与你公开表示的反对审查制度不一致。

 

@degenmonke 表示，这家伙应该管理政治而不是开发去中心化的区块链。

 

@gnarl.Magic 表示，审查制度太恶心了 不愿看到比特币上发生对自由的攻击

 

@Meng 调侃道，比特币矿工可以选择是否实施升级，这就是为什么它是去中心化的。

 

 

4、已存在的铭文是否受影响

 

此前已经在链上的铭文是否会受到影响呢？这也是不少人关心的问题。

 

@Profesor.DOGI 表示，既然区块链是不可变的，那么之前的所有铭文还会在那里吗？

 

@CryptodragonNZ 表示，我对整件事持中立态度，我只是想知道 ordinals 是否会被擦除到零或其他什么——或者它们是否存在但不能再创建了？

 

@Christian BTC 回应称，所发生的情况是它们被搁置了，它们变得稀有并且不再生产。

 

@stoic unicorn 表示，没有什么，他的「修复」只是停止将交易放入内存池，而不是使交易无效。只要一些节点 + 矿工在内存池中接受这些，他们就不会停止。鉴于比特币是为了抵抗审查制度而建立的，他应该意识到这是徒劳的努力。

 

 

5、Ordinals只是个骗局？

 

在本文发布前不久，Luke Dashjr 再次在评论区强调，Ordinals 只是一个骗局，并再一次引来众多声讨。

 

@Web390 表示，有一个关于 Ordinals 的问题，如果你钱包里有 10,001 个 sat，只有 1 个是所谓的稀有 sat。如果你发一万个 sats，你怎么不发稀有的呢？如何选择要发送 sats？

 

Luke Dashjr 回复称，首先不存在这样的事情。 Ordinals 只是一个骗局。

 

 

@Ares｜◉rdinals 表示，你应该为你的自私感到羞耻，你没有资格担任比特币核心开发人员的角色。

 

@Doge bro 表示，他的态度一直是一致的，但比特币如何演变，不是他能决定的，听听社区的声音。

来源：金色财经