中心化交易所为何转向开源纷纷推出Web3钱包和L2？lg...

作者：Jasper De Maere，Outlier Ventures研究主管；翻译：金色财经0xjs

争夺加密用户的战争正在呈现新的形式。我们看到中心化交易所从封闭系统转向开放系统，因为它们采用了Web3钱包、构建EVM L2并采用闪电网络等现有基础设施。

我们对这些发展感到兴奋，并相信这是现有开源Web3络差异化价值主张的证据。正如之前的技术周期所证明的那样，进入开源网络的公司需要玩不同的游戏。我们相信社区和创新是任何成功战略的核心。这些因素将决定交易所和金融机构参与开源的成功程度。

开源

“开源”是软件中使用的广泛定义，意味着任何人都可以检查、修改和增加源代码。开源有不同类型，例如图书馆、网络和基础设施。本文专注于开源Web3网络和基础设施，例如区块链和钱包解决方案。

创新是关键

在这篇短文，我们强调开源网络创新的重要性。它是该网络长期成功的关键因素，并作为一种机制来对抗其他过度追求价值的网络。

交易所在转向

在过去的两个月里，随着中心化加密货币交易所从封闭系统转向开源系统，我们看到了大量的公告。其中包括即将推出Layer 2和Web3钱包的公告。 

交易所公告时间表

融合

自2022年以来，我们看到DEX和CEX之间的功能融合，中心化交易所转向开源就是证明。我们认为中心化交易所转向背后有两个关键驱动因素：

1、产品： 人们渴望开发新的、令人兴奋的DeFi产品，这些产品需要创新，例如EVM兼容性、零知识证明和多方计算，而这些只能通过利用区块链技术来实现。

2、流动性：尽管CEX的流动性仍然远高于DEX（CEX 每月3万亿美元，DEX 现货流动性每月310亿美元），但CEX正在寻求增加DeFi流动性。CEX上的流动性通常集中于BTC和 ETH 等蓝筹资产。用户访问DEX可以利用DEX流动性池来获取长尾代币，而 CEX越来越难以维持和管理流动性。

随着CEX继续将开源基础设施嵌入到其产品中，中心化和去中心化交易所之间的界限将继续模糊。我们对这一发展感到兴奋，因为这表明去中心化的开源网络（Web3）不仅为用户提供了现有中心化参与者的替代方案，而且还通过采用其功能直接影响这些参与者迈向更具包容性和高效的生态系统。

我们相信，加密货币交易所是金融服务领域许多向开源系统迈进的行业中的第一个。虽然我们还没有看到银行或资产管理公司采用同样的头条新闻，但我们知道他们正在尝试许可区块链和Web2.5钱包。 

开源经济护城河

许多人认为实体（协议、公司……）不可能在开源系统中获取价值。分叉网络或复制代码的能力使许多人相信，如果实体提取太多价值（赚取利润），它们就会被取代。

如果不是因为网络效应，他们是对的。Web2平台常用的流行经济护城河也在开源系统中显示出其相关性。不同之处在于，在Web3开源网络中，用户控制并参与到他们为网络产生的价值。 

封闭网络和开源网络创建和维持网络效应的方式非常不同。开源网络效应的创造取决于两件事的成功执行：

社区：“开源网络是社区努力的积累”

没有社区，开源网络就不存在。Web3社区在推动区块链项目的增长、认可和采用方面发挥着至关重要的作用。社区是产品开发的引擎。传统企业努力规划内部产品开发。在开源中这应该没有什么不同。以开源方式运营的交易所需要以同样的努力程度优先考虑并建立其 L2 社区。强大的社区会在不同用户之间产生网络效应，这些用户越来越多地从社区的规模和质量中受益。

创新：“创新确保开源网络保持相关性和竞争力”

创新在加强和放大网络效应方面发挥着关键作用。当网络中引入创新功能、服务或技术时，它们会刺激更多的用户参与和加入。通过创新，该网络保持相关性，保留并吸引用户并扩大其覆盖范围。创新也给建立在开源网络上的社区带来了成就感和进步感。

简而言之，我们认为，进入开源并拥有自己的 L2 的交易所需要通过创新和社区建设努力继续激发围绕其产品的社区。

Web3网络效应

我们看到越来越多的证据表明 Web3 协议正在成功获取价值。通过创造网络效应，Web3协议对每个用户变得更有价值，从而产生网络效应。用户只需分叉代码就可以切换到新服务，这不再是没有成本的。离开该协议及其众多用户会产生转换成本。

在不考虑投票方向的情况下，我们认为Uniswap最近的前端收费提案是网络效应如何创造经济护城河的一个例子，即使在开源网络中也是如此。简而言之，Uniswap Lbas提出了一项新提案，在其前端和钱包上引入0.15%的交易费用，该费用直接归属于 Uniswap Labs。

我们不认为目前存在开源网络过度榨取价值的例子。然而，如果价值提取的趋势持续下去，我们认为创新是制衡的关键。由于网络效应，简单地分叉网络并使用开源代码重建它并不是真正的解决方案。需要创新来创造新的价值主张并为用户增加差异化的效用。

“中立”与“公司”开源

交易所正在推出自己的L2，试图扩展产品套件并利用DeFi流动性。现在，这些由中心化实体支持的L2上线了，我们看到了两种具有不同策略的 L2：

• 中立L2——没有预先存在的客户群或大型中心化组织支持的L2

• 公司L2——L2作为大型中心化组织产品供应的延伸，正在扩展到开源领域。 

这两种方法的成功取决于不同的策略，从现有用户的无缝加入到吸引在 L2 生态系统上推出的成功的去中心化应用程序 (dApp)。尽管战略方法存在细微差别，但创新是共同的当务之急。积极为开放网络内的创新做出贡献对于确保其长期成功至关重要。当鼓励社区的创业精神去创造和创新时，开放系统就会蓬勃发展。我们相信，未来的创新与不同L2的成功之间将存在很强的正相关性。

结论

 Outlier Ventures很高兴看到开源系统趋势的新证据和确认。在封闭系统中观察到的某些低效率在开源中更难以辩护和证明。这就是为什么我们期望看到公司 L2 的战略转向以创新和社区为中心的方法。我们认为，成功的创新和社区建设将在决定这些企业的整体成功方面发挥更重要的作用，这是一件好事。

来源：金色财经