解读Uniswap收费公告：持币者之殇lg...

作者：Haotian，加密观察员 来源：X（原推特）@tmel0211

Uniswap创始人Hayden发布公告，从10月17日开始，Uniswap的应用和钱包将收取0.15%的费用。

Uniswap创始人Hayden的这篇“收费”公告，内容虽然简短，但却能解读出很多“价值”信息：

1）Uniswap“收费”并非为赚钱，而是降本增效。

Uniswap维护前端App和开发移动端App，本就是类中心化的运营思路，势必会存在大量运维服务成本，尤其是拓展推广Uniswap Wallet几乎是完全中心化的运营，开发运维、渠道运营、监管合规、安全风险维护等都是直接增加的成本，实施额外收费可以有效补贴运维成本，支持Uniswap的更快拓展产品矩阵铺设。

若只是赚钱问题，Uniswap尝试后端协议改代码逻辑似乎更有效，赚钱会来得更快？

2）Uniswap协议和Uniswap labs是两码事。

Uniswap试图想通过此极具争议的单方面“通知'告诉广大Uni社区用户，唯有Uniswap protocol协议是去中心化的，web和移动终端都归Uniswap公司所有，额外收费估计只是”中心化“举措的开始，在这些渠道执行KYC监管策略等也会是必然，因为没有一家公司发展能脱离合规问题。0.15的费率没有投票，直接公告，已经说明问题了，投票只对Uniswap协议本身的变动有效。

3）Uniswap 未来产品矩阵会和MetaMask争高下。

如大家所见，一直不发币的MetaMask搞institution MetaMask,做MetaMask Snap，以及portfolio dashboard等产品商业化探索不亦乐乎。偶尔暗示下发token的消息，手续费就又赚得盆满钵满了。这样站着赚躺着也赚的web2+web3 Pua商业模式，着实让Uniswap公司艳羡。 Uniswap推出协议和产品分割策略显然是要为后续产品矩阵的商业化拓展铺路，从战略上覆盖更大更广的生态位。

4）Uniswap的治理Token 可能会被无限期孤立。

Uniswap做出这样重大的决定，Uni holder尽管表现出抗议不解，但官方似乎完全不care，大家期许的Uni代币价值赋能一直迟迟落不了地，反倒投票治理权也被剥离了。即使投票有用，社区的投票权重怎么能超过“官方”。哎，一句话，持币者之殇。

5) 若用户不想接受这0.15%的费率，可以选择第三方wallet的API接口调用，也可以走其他DeFi的Aggregator调用，前提是只要这些接口服务都直接走的是Uniswap后端协议。但Uniswap不一定会担心用户流失问题，看似利好市场上的Aggregator，但很难说所有的Aggregator都直接调用的是后端协议。潜在用户流失量和0.15%的fee收益，Uniswap官方一定算过一笔经济账，做过trade-off。

何况，不出意外的话，会有一些号称可以绕过0.15费率而精心设计的“钓鱼”前端涌现来实施一波诈骗。市场最终会告诉大家，多花0.15%选择Uniswap官方，更安全可靠或许才是最佳选择。

创始人Hayden的原文

来源：金色财经