探寻共享Sequencer模型：@BuildOnBase 和 @optimismFND 合作的未来展望lg...

人们正在积极探讨 @BuildOnBase 和 @optimismFND 之间的利益绑定合作，但我认为这只是一个短期内的"口头协议"，未来可能面临很多变数。

事实上，这个合作涉及的内容相当复杂。如果双方决定将合作比例和模式写死，那么他们应该将双方的职责和利益分配等细节公开透明地记录在链上。这样一来，通过监控Sequencer相关地址的资金分配情况，人们就能了解双方的收益情况。从技术角度来看，只需在Sequencer地址序列中添加一个分账地址，就可以实现这一点。然而，为何他们没有采取这种做法呢？

或许答案在于，这可能是OP SuperChain计划迈出的第一小步。在这个计划中，首要任务是确保Sequencer运作模型得以顺利运行。

那么，什么是共享Sequencer模型呢？在OP Stack的多链环境中，将会有一个统一的Sequencer组件，这个组件可以分布式部署。它将协调和连接多条链上的资产和数据流通。

据我看来，OP Stack通过采用MIT开源许可证吸引开发者基于其技术一键生成L2链，只是其计划的第一步。实现多条链之间共享Sequencer组件，才是第二步。而第三步则涉及在这个多链环境下构建应用程序。

只有实现了Sequencer的共享，才能成就OP组建Layer2生态的根本目标。OP官方也曾提到，虽然每个项目都可以单独构建自己的Sequencer，但这是相当困难的。通过共享Sequencer，可以更好地符合行业发展趋势，就像大家将以太坊作为共识安全层来构建Layer2一样。

事实上，不仅OP Stack在追求这一目标，ZK Stack也在计划实现自己的共享Sequencer。只有当这条道路实现了，OP Stack才能拥有类似于Cosmos IBC协议的多链通信协议，从而支持原子交换等交易。与需要中继链才能完成的跨链通信不同，Stack共享的Sequencer天然具备中继组件的特性，可以实现异构链之间消息和资产的统一管理和状态变更。

然而，仅仅具备共享Sequencer还不足够，还需要设立统一的Security Council以及一致性的链条法则。这些是确保共享Sequencer能够参与多条链治理的必要要素，正如这次合作声明中所强调的。

为什么我认为未来变数很大呢？首先，尽管Base表现出色，但其未来发展的轨迹尚不明确。将2.75%的OP代币拱手相让似乎有些草率。其次，SuperChain需要平衡众多链的综合利益，而OP Stack未来的发展方向仍然不确定。过早地规定利益分配方案可能不利于实现宏大远景。第三，基于共享Sequencer的链上治理和利益分配协议是必不可少的，但需要等到未来技术条件成熟才能推出。这样的协议将激发更多多链活动。

值得注意的是，Base本来也是OP SuperChain计划的一部分。将来，它很可能成为超级链中共享Sequencer的一部分。届时，如何分配利润，是否将其体现在链上，都将是一个讨论点。然而，现阶段双方尚未实现Sequencer的共享。他们只能通过链下的口头协议来鼓励市场，为大家呈现一个OP Stack大家庭共同繁荣的美好愿景。

免责声明：本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。

来源：金色财经