扎克伯格可能要大幅裁员了：因为他公开赞赏了马斯克对推特的做法，说整个行业都应该效仿lg...

　　知名财经人士肖磊发文称，脸书的扎克伯格有可能要大幅裁员了，因为扎克伯格公开赞赏了马斯克对推特的做法，说整个行业都应该效仿。

　　脸书有三万多员工，是没有裁员之前的推特总员工的三倍多，如果脸书开始大幅裁员，引起的波澜可能更大。

　　在这里谈三点：

　　一个是，美国这类传统互联网科技企业在全球的扩张已经陷入永久性的停滞状态，尽管全世界有将近80亿人，就算除去中国市场，全球也还有六十多亿人口，但脸书的用户也只能停留在20亿这个规模上。为啥呢，因为如果没有人给亚非拉这些地区修建网络基础设施，没有人去让这些地方富起来，没有人制造出更便宜的手机，那么这些地区的人，永远都不会用上脸书。

　　也就是说，美国这些互联网巨头，想要用户扩张，就只能依靠中国了，你没看错，就是得看中国，因为只有中国有能力给全球搞网络基础设施、制造廉价手机、更大贸易渗透，然后才能给美国的这些企业创造新用户，问题是，美国现在正在破坏中国跟各发展中国家的合作，阻止中国的网络、基建和贸易等走向这些地区。这就预示着，美国各类企业的全球扩张，会陷入长期的停滞，现有的韭菜都割完了，美国又不会种韭菜（只会割）。

　　第二个是，未来很长时间里，美国依然要面对脱钩等带来的物价压力，也就是美国的高负债和高利息是很难有所改变的，这在很大程度上会抑制企业和消费者支出，像脸书这样的互联网企业对社会支出的敏感性更高，也就是赚钱难度会越来越大。

　　第三个是，整个西方商业领域，都有一个底层的逻辑，就是技术崇拜，什么意思呢，比如诸多观点里面，为什么西方会出现技术革命，最重要的原因是，中世纪欧洲感染了瘟疫，死了一半以上的人，人口的迅速减少，使得劳动力成本飙升，大家不得不用创造机器和技术的方式，来替代劳动力，逼着技术和工具走向历史性迭代。

　　这里面有一些研究者就对比了当时的中国，由于中国人口充足，对工具和技术的需求并不高，找人干活很便宜，大家用雇佣人口的数量来体现社会地位，比如抬轿子的人越多，出门跟着的人越多，这个人的地位就越高，而欧洲变成了另一个“潮流”，就是谁使用的工具越先进，越具有创新性，这个人或工厂就越厉害，越有竞争力。

　　从此，东西方在发展工具和技术层面，就分道扬镳了。所以西方这些企业裁员，实际上另一个意思是，我们的技术更先进了，可以替代更多劳动力了。在社会学层面，反而是没有任何道德压力的，这个跟中国确实不同。

　　不过关于技术等变革当中的推动力，还不能过于简单化的理解，美国企业之所以这么干，是因为面对的是全球竞争，一切以竞争为基准，赚的钱都是从其他国家划拉过去的，而中国企业大部分都是在国内挣钱，属于零和博弈。

　　当然，这还不是我要扯的重点。

　　现在很多人觉得，中国人口开始逐步变少了，人越来越值钱了，需要创造更多技术来替代劳动力，那么是不是就能刺激技术的进步呢，这个我觉得是需要认真思考的。

　　中国虽然有14亿人口，就算下降到10亿，那也是很多国家很难企及的，但这里面需要明白的是，中国是单独的一支世俗文明体系，而支撑其他几个文明体系的，并不是单独一个国家，比如天主教、印度（未来）、基督教、穆斯林等等，总规模都是远远超过中国世俗文明人口的，我们未来所孕育出来的文明延续性，在人口总规模上压力是很大的，这就要求我们对技术的渴望，应该要远远高于其他地区，而不是相反，只有掌握更加先进的技术体系，我们的文明才能在人数不占优的情况下，获得历史主动地位，因为人口问题解决起来更难，而在技术领先和人口占优之外，再没有第三种选择。