肖磊：关于麦卡锡和拜登就债务上限达成原则性协议 共和党可能被“忽悠”了lg...

　　知名财经人士肖磊发文称，关于麦卡锡和拜登就债务上限达成原则性协议这事，从麦卡锡一些言论来看，共和党可能被“忽悠”了。

　　也可以这么说，刚刚上任不久，耍帅有余，经验不足的麦卡锡，完全输给了老谋深算的拜登。

　　麦卡锡在接受这份协议之前，说了两句话。 一个是，麦卡锡说，在达成债务上限协议方面，两党都需要说服本党的强硬派。另一个是，麦卡锡说，自己一点也不担心因为债务上限协议而失去议长职位。

　　翻译一下就是，拜登一方以民主党内部强硬派为借口，来争取共和党理解，麦卡锡就信了，然后就答应共和党，要彼此去说服内部的强硬派。那如果麦卡锡无法说服共和党内部的强硬派怎么办呢，麦卡锡也说了，为了达成协议，不怕得罪共和党内部的强硬派，自己不惜丢掉议长职位。大家看着是不是有点奇怪？

　　相比在谈判过程中，拜登一方的自信和释放出来的倒逼民主党的态势，这次共和党展现出来的，完全是被拜登政府先入为主的定性为“破坏者”的角色，也就是搞得这个债务上限谈判，如果谈不成，责任全在共和党，麦卡锡确实差拜登很多，再加上稍微爱惜自己的羽毛，不愿意背谈判破裂的责任，基本上可以说把整个共和党都给“忽悠”了。

　　从目前的情况看，美国内部已经失去了自我约束力，用来说服世界相信美国机制的各种技巧和程序性表演，对于解决美国债务的悖论，已经没有太大的意义。

　　民主党承诺的收缩支出，实际上仅仅是相比疫情期间的疯狂发钱，收敛了一点点而已，同时呢，关于政府主导的各种补贴，包括对新能源的补贴等，根本就不在这次的协议之内，共和党本来打算是要打包到一起谈的，结果被拜登政府给拒绝了。

　　也就是说，实际上并不是一份限制支出的协议，而是把原来算到一起的支出，后面分开来搞了，把总账搞成令大家难以统计的分账了。

　　所以说，这只是美国把一个特别简单的债务常识问题，通过这么一顿令全世界眼花缭乱的操作，变成了又一次让世界观看美国是如何解决棘手问题，“取信”于世界，并督促大家继续追逐美债和美元的一个自我拔高式表演。

　　那基于此，影响是什么呢？很简单，既然根本性的开支停不下来，通胀预期就很难降低，那么加息也就不敢停。于是呢，世界所要面对的美元“萧条”周期还将持续，因全球美元回流带来的冲击，各国经济增长的下滑，出口的崩溃等等，也都还会持续。

　　只是很多国家并不会认为这是因为美元周期造成的，从而就得从自己身上找原因，很容易就激发出各种内部矛盾，也就是说，接下来全球各国内部矛盾也将更加激烈。

　　其实这个世界真正需要讨论的，不是大家为了分析美债和美元是否安全而争得面红耳赤，而是必须要重新找到由新的世界货币，以及新的信用模式，来破解只利于美国经济的美元和美债周期。否则各国依然会沉浸在算小账的逻辑当中，把投美债和持有美元赚了多少钱，是否抄底成功等等，看成是一种业绩。

　　那美国会干什么呢，接下来美国主要就是当观众了，看全球哪个国家的经济会变得更差，美国就算出现衰退，只要好于其他国家就可以了，这样大家就又可以吹美国模式就是好了。