年末突如其来的“寒潮”使得债市热情迅速冷却,信用利差一波三折脉冲式走高,情绪也出现很大波动。动荡之余,信心确立显得格外重要,通过回顾历年年末市场走势我们发现,本轮债市调整既有季度性因素,也夹杂理财为主的买盘机构“战略性撤退”。值得指出的是,近年来市场自愈能力在提升,信用债调整后性价比早已浮出水面。债市易冷而信心不能寒,我们更应辩证地看待此轮调整,与其保暖不如抓住因势利导的布局契机。调整后2Y以内高等级品种更安稳。板块角度:预计明年年初城投、周期、国股二永债甚至国企地产债会“百花齐放”,机构或将从“短暂恐慌”转为“选择困难”。
▍本轮调整下,信用利差一波三折,阶段分明。
临近年末,受政策优化及市场对资金面担忧加剧的影响,债券市场迎来一波较大幅度调整,信用利差也迎来脉冲式走高。此后市场情绪有所缓和,利差也随之有所回调。进入12月,由于理财赎回和信用利差走高产生循环反馈效应,导致信用利差再度增厚,但在外部维稳下有所趋稳。此后市场情绪继续发酵,赎回潮不止,信用利差在短暂的企稳后继续冲高。
▍年末债市意愿降低亦有迹可循。
自2020年信用债市场季度发行逐渐趋稳以来,信用债发债主体仿佛更倾向于在一季度迎来“开门红”,或在三季度做最后冲刺,而四季度往往略显冷清,四季度发债意愿较三季度通常会有所下滑。更进一步,信用债市场月度表现亦可推敲,临近年末,12月信用债市场意愿通常处于低点,发行和融资端规模普遍小于11月,市场策略上更倾向于守“铢”待兔,积蓄力量期在次年取得更好发挥。
▍避险思维主导下年末债市利差普遍上行。
在避险思维的主导下,年末投资者更倾向于“持币过节”,于是将所持有的债券置换为流动性更好的现金,在频繁的交易中,信用利差通常在年末会有所走高。分期限来看,由于短久期信用债流动性更强,易转化为更优质的流动现金,故年末1年期信用债利差上行相对更高。而从等级的角度看,同样由于高等级信用债变现难度要低于中低等级,高等级信用利差间久期分化更为明显。
▍本轮调整既有客观因素也有主观影响,但信心宝贵不可弃。
客观来看,本轮调整受政策优化及理财赎回循环反馈效应影响十分大,信用债利差一波三折接连冲高,市场情绪波动较大。但从主观上看,年末市场更倾向于守“铢”待兔,市场发债融资意愿通常较低,且在流动性置换的过程中信用利差在年末也普遍会抬升。在主观和客观因素的叠加下,此轮债市调整来得更为猛烈。小幅的调整是在情理之中的,本轮债市调整幅度或略超预期,但随着时间的推移,其对市场的影响也会逐步褪去。因此不必过于惊慌,信心诚可贵,应对债市保有耐心,保持信心,静待春暖花开。
▍信用市场展望:
原先极低的利差使得投资者在“淘金”的过程中“束手束脚”,而本轮调整后,利差已至高位,为投资者打开了“施展身手”的空间,更是重塑了新的投资思路,为2023年信用债市场开年布局提供了机会;当前债市多空博弈持续,在强政策、弱现实的背景下,采取防守策略的价值由此凸显,因此京沪、江浙等稳定区域的避险品类将成为信用首选;本轮调整中,银行二永债利差增厚尤为明显,估值已具有一定吸引力,可关注二永债配置时期;地产吹风频吹,在行业逐渐回暖的过程中,企业属性的资质分化仍存,应把握“根红苗正”的国有地产主体剩余套利机会;本轮调整中钢铁债利差抬升也尤为明显,明年年报披露后可能面临最后一跌,待基建、地产回暖对下游需求形成支撑,钢铁债在下半年更具期待。
▍风险因素:
经济增速不及预期;理财赎回潮难以有效遏制等。