诺贝尔经济学奖获得者：美国的经济数据太好了，怎么强调都不为过lg...

所有的利好经济消息都证明了拜登经济学的正确性

最近的经济数据有多好，怎么强调都不为过。

10月4日，我们得知就业增长依然稳健，失业率也依然保持在历史低位。我认为可以确定地说，唐纳德·川普在2020年所预言的，乔·拜登担任总统将意味着“经济萧条” —— 现在他再次重复了这一说法，预测如果卡马拉·哈里斯获胜，将出现“大萧条” —— 这一预测并未实现。

一周前，我们得知通货膨胀率还在持续下降，目前基本达到美联储设定的2%的目标。这一成功颠覆了众多经济学家哪怕几年前还持有的观点，即通胀率下降需要以数年的高失业率为代价。

那么，这个好消息是否证明了拜登经济学的正确性？我想说是的，但并不完全是你想象的原因。

在讨论这个问题之前，我想先谈谈川普及其周围的人不可避免地试图否认上述好消息是真实的。有些人，例如佛罗里达州的参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)，直接声称这些数字是“假的”。这种说法，除了诽谤联邦统计机构那些努力工作的人员外，还忽视了这样的事实：来自民间、独立的估计也显示就业强劲增长和低通胀。

然而，川普支持者们的主要回应似乎是坚持认为，“就业机会都被进入这个国家的非法移民拿去了”，正如川普最近在接受福克斯商业频道采访时所说的。

这种说法从表面上看似乎有些道理，因为近年来美国本土出生人口的就业率实际上一直持平或下降。但这种情况并不是因为美国本土出生的人找不到工作，本土出生人口的失业率仅为3.8%。这种情况的出现是因为婴儿潮一代逐渐步入老年，越来越多的人到了退休年龄，离开了劳动力市场。顺便说一句，包括我在内的许多经济学家早就开始讨论这个问题了。

如果只考虑处于最佳工作年龄的成年人，那么，现在美国出生的成年人的就业率比川普执政期间任何时候都要高。

简而言之，无论川普及其追随者怎么说，经济利好消息都是真实的。但这是不是拜登-哈里斯政府的功劳呢？

2021年初颁布的《美国救援计划》提供的财政刺激措施无疑帮助美国经济从疫情衰退中迅速复苏。但很难说它仍在推动2024年秋季的就业增长。

至于通货膨胀率下降，虽然拜登政府确实在2022年将《降低通货膨胀法案》签署为法律，但它基本上与通货膨胀无关；它主要是一项气候法案。政府经济学家们将2022年以来通货膨胀率的下降主要归因于受疫情破坏的供应链的恢复。政府政策可能对理顺供应链起到了一定的作用，但主要原因是我们的经济再次展现了其适应冲击的非凡能力。

但如果拜登总统的政策不是低失业率和低通胀的主要原因，为什么我说它们是正确的呢？因为我们成功地达到了目前的良好状态，这表明进步的经济政策实际上是可行的。

如果你读过几年前那些误导性的警告，就会知道我们的经济注定会经历持续的通胀和衰退这种说法，这其中有些是真诚的担忧，担心2021-22年的通货膨胀激增（顺便说一下，这是全球性的，发生在许多国家）会变得根深蒂固。

但其中许多人语气中带有明显的满足感，或含蓄或直白地说：“看吧，这就是把钱花在自由派想要的东西上会产生的结果。” 的确，拜登政府推动了对有孩子的家庭提供大笔援助、对清洁能源提供巨额补贴、对技术进行大量投资等等。许多滞胀末日论者认为他们所想象的黯淡的经济前景实际上是对这一雄心勃勃的议程的惩罚。

换言之，许多关于经济的悲观预测应该是意识形态驱动的，或者只是一种愤世色彩的断言：只要试图保护环境、帮助家庭和重要产业，而不是给富人减税，就会破坏经济。

有些人，如伊隆·马斯克(Elon Musk)，基本上还在说这样的话。

只是惩罚从未到来。相反，美国经历了强劲增长和通胀下降。

鉴于我们最近取得的成就，那些坚持认为进步政策会带来经济灾难的人会重新考虑他们的观点吗？别抱太大希望。

然而，对我们其他人来说，这些好消息证实了在做好事的同时也能取得好成绩，美国可以在实现繁荣的同时，也为未来做准备，如帮助儿童、建设基础设施、促进能源转型等等。

从根本上说，这就是拜登经济学的要义——进步政策与繁荣可以并行不悖，这一论断如今得到了证实。