吵起来了？美国政府考虑加强人工智能监管，谷歌与微软意见不一lg...

FX168财经报社(北美)讯 一份新文件显示，谷歌和OpenAI这两家美国人工智能领域的领导企业在政府应该如何监管这项技术的问题上意见相左。

据《华盛顿邮报》报道，谷歌周一(6月12日)提交了一份评论，回应美国国家标准与技术研究院(National Institute of Standards and Technology)关于如何在技术快速发展的时代考虑人工智能问责制的要求。谷歌是生成式人工智能的主要开发者之一，拥有聊天机器人Bard，微软支持的OpenAI则拥有聊天机器人ChatGPT。

虽然OpenAI首席执行官Sam Altman赞扬了新的专注于人工智能的政府机构的想法，但谷歌在其文件中表示，它更喜欢“多层次，多方利益相关者的人工智能治理方法”。

谷歌在文件中写道：“在国家层面，我们支持一种中心辐射式的方法，由国家标准与技术研究院等中央机构通知监管人工智能实施的部门监管机构，而不是‘人工智能部门’。人工智能将在金融服务、医疗保健和其他受监管的行业和问题领域提出独特的问题，这些问题将因在这些领域有经验的监管者的专业知识而受益，这比一个新的监管机构颁布和实施上游规则的效果更好，这些规则不能适应人工智能部署的不同背景。”

人工智能领域的其他人也表达了类似的观点，他们说政府对人工智能的监管可能是保护边缘化社区的更好方法。尽管OpenAI认为人工智能技术进步太快，不适合这种方法。

华盛顿大学计算语言学实验室(University of Washington’s Computational Linguistics Laboratory)教授兼主任Emily M. Bender在推特上写道：“我认为，‘FDA for AI’监管模式的问题在于，它假设人工智能需要与其他事物分开监管。我完全同意所谓的‘人工智能’系统不应该在没有某种认证程序的情况下部署。但这个过程应该取决于这个系统的用途，现有的监管机构应保持其管辖权，继续坚持下去。”

这与OpenAI和微软倾向于更集中的监管模式形成鲜明对比。微软总裁Brad Smith表示，他支持成立一个新的政府机构来监管人工智能，OpenAI创始人Sam Altman、Greg Brockman和Ilya Sutskever公开表达了他们的愿望，即在类似于国际原子能机构的全球人工智能监管机构下，以类似于核能的方式监管人工智能。

OpenAI的高管们在一篇博客文章中写道：“任何超过一定能力(或资源，如计算)阈值的努力都需要接受国际权威机构的审查，该机构可以检查系统，要求审计，测试是否符合安全标准，并对部署程度和安全级别进行限制。”

接受《华盛顿邮报》采访时，谷歌全球事务总裁Kent Walker表示，他“不反对”设立一个新的监管机构来监督大型语言模型的许可，但他表示，政府应该“更全面地”看待这项技术。他说，国家标准与技术研究院已经做好了带头的准备。

谷歌和微软在监管问题上看似截然相反的观点表明人工智能领域的争论日益激烈，争论的范围远远超出了应该对这项技术进行多少监管，而是涉及到组织物流应该如何运作。

“有一个问题是，是否应该成立一个专门负责人工智能的新机构？”乔治城大学安全与新兴技术中心主任Helen Toner表示：“是应该与在特定领域工作的现有监管机构一起处理这个问题，还是应该对所有类型的人工智能进行集中管理？”