FX168财经报社(香港)讯 比特币是证券这说法,是美联储主席根斯勒长期以来坚持的观点,迄今仍然未曾改变。他日前再次重申,美国《证券法》适用于加密市场,不会因着比特币使用有别于传统的新技术而区别对待。
1966年9月,美国时任总统林登·约翰逊(Lyndon B. Johnson)签署《国家交通和机动车辆安全法》。经历6年时间后,安全带和其他基本安全功能仍然是标准配置。尽管汽车技术有许多创新,但情况确实如此。无论汽车使用汽油还是电力,司机和乘客都应该受到保护。
同样,美国时任总统富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)在大萧条时期签署的联邦证券法旨在保护投资者,没有理由仅仅因为加密市场使用不同的技术就将其与其他资本市场区别对待。
最近的市场事件表明,为什么加密公司遵守证券法至关重要。最近几个月,一些加密借贷平台冻结了投资者的账户或破产。当涉及破产时,这些投资者必须在法庭上排队。
考虑这个假设:
Bob运行的应用程序可以提高4%、7%或19%的回报率。Alice和数百万其他日常投资者将他们的资产放入Bob的应用程序中,投资者受益于了解Bob声称他将提供一定回报的背后原因。如果一项投资听起来好得令人难以置信,它可能是。爱丽丝可以根据这些披露,决定是否投资。
这些披露有助于她了解Bob对她的资产做了什么,他手是在交易吗?他是否将它们借给其他投资者?他在经营对冲基金吗?他如何为承诺的回报提供资金,他承担了哪些风险?
值得注意的是,Alice在Bob的应用程序中投入什么样的资产,现金、黄金、比特币或其他任何东西,这并不重要。Bob所做的决定,将会有具体的法律提供保护。
此外,根据Bob如何使用Alice的资产,他还可能经营一家投资公司,例如共同基金。在这种情况下,Bob将不得不提供额外的保护措施,使欺诈投资者变得更加困难。
Bob无法通过贴在产品上的标签或承诺的利益来避免遵守这些久经考验的投资者保护措施。他可能将其称为利息、收益、收入或年度百分比收益奖励。他可能会说他的应用程序是一个借贷平台、一个加密货币交易所或一个去中心化金融平台。
在几十年的案例中,最高法院已经明确表示,产品的经济现实,而不是标签,决定了它是否是《证券法》下的证券。
这就是美国证券交易委员会在最近与加密借贷平台BlockFi达成的和解中发现的,该公司从570000名投资者那里借入超过100亿美元的加密资产,为他们提供可变利率作为回报。这使得其向投资者提供的贷款产品,称为BlockFi利息账户,成为一种证券。
BlockFi随后汇集这些资产,将它们打包成贷款给机构借款人,并将资金投资于其他证券,这使它成为一家投资公司。
BlockFi借用加密货币并不是这里的问题,事实上,你可以用任何其他资产替换“加密”。问题在于借入资产的存在以及作为公司没有做的事情:向投资者提供所需的披露。遵守美国的法律可以保护投资大众,但不幸的是,一些提供加密借贷的平台不符合适用的要求。
(来源:美国证监会官网)
根斯勒提到:“我们可以摒弃加密借贷不受监管的想法,相反这些规则已经存在了几十年,平台没有跟随他们。不合规并不是加密商业模式或底层加密技术的必然结果,相反就好像这些平台在说他们有选择,或者更糟糕的是,说如果可以的话,抓住我们。”
“正如我在去年的一次演讲中所说,不要搞错,如果一个借贷平台提供证券,它就属于美国证券交易委员会的管辖范围。”在许多情况下,委员会和州监管机构已经解决相关判例法如何暗示加密资产,包括加密借贷。
遵守《证券法》是有成本的,就像汽车制造商要增加安全带一样。无论如何,提供加密借贷的平台都需要遵守,不仅因为这是法律,还因为它有助于保护投资者并增加对我们市场的信任。
他继续补充:“幸运的是,有一条前进的道路。我鼓励提供加密借贷的平台进来并与美国证监会工作人员交谈,让这些平台遵守证券法将使投资者和加密市场受益。”
“与此同时,美国证券交易委员会将充当警察。与汽车安全带一样,我们需要确保投资者保护成为加密市场的标准,”他最后说道。#NFT与加密货币#