北美站
收藏
举报
据纽约时报报道，曼哈顿检察官周二拒绝了当选总统特朗普提出的请求，不同意因他赢得选举而撤销其刑事定罪，而是表示愿意在他任职期间冻结案件。
在写给负责此案的法官的信中，曼哈顿地方检察官办公室的检察官强调，陪审团已经裁定特朗普伪造记录以掩盖性丑闻的罪名成立。
检察官和法官通常不愿推翻陪审团的裁决。
然而，由于此案的前所未有性质——特朗普将成为首位服刑期间担任总统的犯人，检察官提出了冻结案件四年的可能性，以便他在卸任后再接受判刑。
法官胡安·梅尔尚将在未来几周内决定是冻结案件还是直接驳回。这一重要裁决将决定特朗普四起刑事案件中唯一进入审判阶段的案件的结果。
在写给法官的信中，检察官反对驳回案件，敦促法官在“维护刑事司法系统的公正性”和“总统职位的利益”之间找到平衡。
“我们对总统职位深表尊重，充分考虑到这一职位的职责与义务，也认识到被告的就职将带来前所未有的法律问题，”检察官写道。“我们同样深深尊重陪审团在宪法制度中的基本作用。”
特朗普的律师最近致信地方检察官办公室，要求检察官主动撤销案件。
他们认为，这样做可以“避免对特朗普总统治理能力造成违宪的阻碍”，并提到总统过渡期“复杂、敏感且极其耗时”。
地方检察官阿尔文·布拉格是一位职业检察官和当选民主党人，他在应对此事时选择有限且棘手。
如果撤销案件，他将使陪审团的裁决失效，同时疏远曼哈顿的自由派选民；如果提出某种暂停案件的方式，则可能激怒特朗普并引发法律挑战。
布拉格的检察官团队在经过一周的讨论后，于周二做出备受期待的回应。
他们最终确定，没有任何法律要求在被告当选总统后撤销已经陪审团裁定的定罪。他们提出冻结四年作为比撤销案件更好的替代方案，并强调需要“平衡相互冲突的宪法利益”。
然而，急于洗清犯罪记录的特朗普，计划最快本周将其撤案请求提交给法官梅尔尚，引发一场可能对他的第二个总统任期投下阴影的法律战。
这场争斗最终可能诉诸最高法院。预计此案的审判也将被拖延。原定于下周的判刑因检察官要求暂停案件、让双方提交正式辩论而推迟。
特朗普的发言人史蒂文·张对案件的拖延表示庆祝，称其是“特朗普总统和美国人民的全面胜利”。
他还说：“这一非法案件现在已被搁置，特朗普总统的法律团队正努力让案件彻底撤销。”
这一努力将让法官梅尔尚面临一项法律和政治上都充满挑战的决定。他今年主持了特朗普长达七周审判的法官，未来的裁决将备受关注。
尽管特朗普指责梅尔尚法官“有偏见”和“腐败”，并对他担任民主党政治顾问的女儿发起人身攻击，梅尔尚法官仍表示，将“公正适用法律”。
目前尚不清楚梅尔尚最终将如何裁决。他需要在陪审团的裁决与被告的特殊身份之间做出平衡。
作为一名前以“法律与秩序”著称的检察官，梅尔尚可能不愿推翻裁决。而他可能更倾向于冻结案件，因为他已经两次推迟了判刑。
长期推迟判刑并非罕见。在被告生病或与检察官合作对付其他被告的情况下，判刑可能会被拖延数月甚至数年。
特朗普的案件如果再被推迟四年，将是竞选总统可以帮助他逆转法律困境的再次证明。几个月前，他还面临纽约的监禁风险，以及另外三起刑事案件的审判。
如今，这四起案件可能全线瓦解。
今年7月，特朗普在第一任期内任命的一名法官，彻底驳回了佛罗里达州的联邦机密文件案件。
同月，由于最高法院一项具有里程碑意义的裁决，授予特朗普对总统职务行为的广泛豁免权，他在华盛顿的联邦选举干预案件也受到了严重冲击。
虽然提起这些案件的联邦特别检察官试图挽回局面，但特朗普的胜利阻碍了这些努力。
负责他选举干预案件的华盛顿法官，最近暂停了所有提交文件的截止日期，以让特别检察官杰克·史密斯考虑是否撤销案件。
在乔治亚州，特朗普的州级敲诈案件已经停滞数月，因上诉法院正在审议是否取消检察官的资格。特朗普的律师预计将在未来要求案件长期延期，甚至直接撤销。
在曼哈顿，特朗普的律师不愿仅接受延期。如果法官梅尔尚拒绝撤案，他的裁决也不会是最终决定。
这位前总统和未来总统，可以将法官的决定上诉到州级或联邦法院。如果败诉，案件可能最终进入最高法院，而特朗普任命的三位大法官构成了6比3的保守派多数。
在准备迎接法律大战的同时，特朗普可能会调整他的法律团队。
上周，他挑选了两位在审判中为其辩护的律师托德·布兰奇和埃米尔·博夫担任司法部高级职位，这可能为新的上诉团队接手案件打开了大门。
新团队还可能接手特朗普基于最高法院豁免裁决的努力，以推翻定罪。
今年7月裁决公布后，特朗普的律师迅速提出申请，要求撤销陪审团的裁决。
曼哈顿检察官则认为，豁免裁决与案件“无关”，并指出特朗普为掩盖性丑闻伪造记录的行为与其总统职务无关。
梅尔尚法官原计划上周对此作出裁决，但因特朗普的新撤案申请而推迟。
特朗普针对曼哈顿案件的双管齐下策略——利用豁免裁决和选举结果，表明了他很深刻的理解了如何运用美国总统的权力。
在主张因选举结果撤销案件时，特朗普的律师可能会广泛引用1963年的一项法律，该法律强调了总统顺利过渡的重要性，以及司法部长期以来的政策，即在任总统不得面临联邦刑事起诉。
这一政策无疑适用于特朗普的两起联邦刑事案件，但对地方检察官布拉格的权威仍是一个悬而未决的问题。
布拉格在总统选举前已对特朗普取得定罪。
对特朗普来说，这起案件的风险依然很高。他可能面临在卸任后最高四年的监禁，但更可能被判更短刑期或缓刑。
《纽约时报》的一项调查显示，在过去十年里，曼哈顿超过三分之一的伪造商业记录罪定罪案件中，被告被判入狱或监禁。
特朗普一直坚持自己的清白，并抨击布拉格对他提起指控。
今年5月，陪审团由12名纽约人组成，裁定特朗普伪造商业记录的34项罪名成立。
案件源于成人电影明星斯托米·丹尼尔斯的说法，她称与特朗普有过性接触，这一事件曾威胁到特朗普2016年的首次总统竞选。
为了隐瞒这件事，特朗普的助手迈克尔·科恩与丹尼尔斯达成了一笔13万美元的封口费协议。
最终，特朗普偿还了科恩的费用，而科恩后来与特朗普决裂，成为他审判中的关键证人。
科恩在法庭上作证称，特朗普策划了伪造记录，以隐藏偿还款项的真实目的。
