北美站
收藏
举报
纽约时报报道，在从哈佛大学毕业后的二十年里，塞缪尔·格雷厄姆-费尔森从未向母校捐过款。
他说，这所拥有388年历史的大学代表着精英主义。向世界上最富有的学校再捐钱，不符合他的价值观。
“为什么我要给这个拥有数十亿美元的地方捐款？”当他收到募捐通知时，他这样问自己。
不过这周，他的想法发生了改变，因为哈佛大学拒绝了一系列来自特朗普政府的要求。
特朗普政府以打击反犹主义的名义，要求哈佛做很多事，但提出的要求与反犹主义关系不大，更多是针对多元文化和反对以色列的抗议，包括审查教授的工作是否存在抄袭、向联邦当局报告违规的国际学生。实际上，在特朗普最最定的极右支持者甚至他的圈子里，支持纳粹的现象并不少见。
这些要求激怒了校方、其他高等教育界人士以及校外不少人。
特朗普政府在哈佛拒绝后数小时内作出回应，冻结了22亿美元的资金，并在本周稍晚表示，将试图撤销哈佛的免税资格。
特朗普政府表示，他们之所以针对哈佛，是因为哈佛在打击反犹主义方面做得不够。身为犹太人的格雷厄姆-费尔森对此表示反感。他是新泽西州的小说家和自由撰稿人。
他向哈佛捐出了108美元。这个数额是18的倍数，在犹太文化中具有象征意义，他希望借此表达对联邦政府以他的名义攻击哈佛的反对。
“特朗普对哈佛的经济打击越狠，”他说，“我就越要捐款，虽然我不是有钱人。”
目前尚不清楚这周有多少人向哈佛捐款。哈佛没有回应关于捐赠数据的查询。但格雷厄姆-费尔森表示，他有很多朋友，包括一些从未向学校捐过款的朋友，这周也纷纷捐了。
在一些右翼批评者的反应当然相反。
一年前，对冲基金创始人肯尼斯·格里芬表示，他将暂停向哈佛捐款，理由是学校处理反犹问题的方式。他此前已向哈佛捐赠超过5亿美元。
这周，哈佛公开对抗特朗普之后，另一位知名校友沙博斯·凯斯滕鲍姆在社交媒体上表示失望。“哈佛对抗特朗普比它对抗反犹主义还要激烈，”凯斯滕鲍姆写道。他正因哈佛处理反犹问题而起诉学校。
哈佛共和党俱乐部也抨击学校回应联邦政府的方式，发表声明称，学校“拒绝配合联邦政府纠正意识形态控制的要求”。
近年来，哈佛受到各政治派别的不满。
一些人认为，它强化了一种错误的精英制度。批评者称哈佛和类似学校为“极度排斥型大学”，而非“高度择优型大学”，因为它们把超低录取率当作名望的标志。
这周，《每日秀》主持人荣·强在节目中称赞哈佛坚持原则、拒绝政府要求，但也嘲讽了一下。“我们终于找到了一个比特朗普的仇恨更强大的力量，哈佛发拒信的热情。”
这周接受《纽约时报》采访的人都清楚，自己这点捐款对哈佛面对政府的数十亿美元斗争不会带来实质帮助。但对许多人来说，这已经不再是关于哈佛的问题。
哈佛现在成了一种象征。
一些更知名的校友也受到激励。前总统奥巴马本人是哈佛法学院校友，最近他批评一些富裕大学在应对特朗普方面立场不够强硬。
这周，奥巴马与另两位校友——参议员舒默和曾在哈佛任教的伯尼·桑德斯——共同称赞了哈佛。
哈佛法律学院荣休教授劳伦斯·特里布表示，现在正是向哈佛捐款的时候。
“这不只是关于哈佛，”1984届校友吉尔·皮门特尔说。他在看到哈佛校长艾伦·加伯周一发表的强硬声明后，捐出了100美元。
“这是一个法治的问题，”他道，“如果政府能不经正当程序、不尊重法治地打击所谓的敌人，我们的民主就完了。”
这些年来，皮门特尔建立了一个邮件列表，涵盖约400名同届校友，其中包括前国务卿安东尼·布林肯、律师乔治·康威和历史学家希瑟·考克斯·理查森。
在捐款后，他给群发了一封邮件，标题为“英勇抗争，哈佛！”
他指出，他的捐款“在哈佛预算中连四舍五入都算不上”，但他希望加伯博士知道，校友们支持他。
皮门特尔说，他收到了50多封回信，表示“已捐”，并感谢他提供了便捷链接。
“有人告诉我‘我从没捐过’，或者‘我只捐过一两次，这次我也捐了’，”他说。
收到他邮件的人中有马克·佩洛夫斯基，他捐了250美元，这是他多年后首次向哈佛捐款。佩洛夫斯基说，他对加伯博士3月31日那封对特朗普采取和解语气的信件感到“震惊”。
他写信给加伯博士，说他“宁愿哈佛抗争到底、花光基金，也不愿屈从政府”。他说他收到的回复让人不满意。
所以当哈佛在周一改变立场后，他想表达自己的支持。
即便是曾批评哈佛的高校领导人，这周也表示了有限的支持。哈佛以北约一小时车程的北埃塞克斯社区学院校长莱恩·格伦曾表示，哈佛应该做更多来帮助贫困学校。他所领导的学校只有900万美元的基金，而哈佛的基金高达530亿美元。
但他说，哈佛这次被不公对待了，“凭他们掌握的资源，他们有责任为自己辩护，更广泛地说，是为整个高等教育体系辩护。”
“不过，”他补充说，“我不会掏出我的支票簿。”
