北美站
收藏
举报
Politico报道，亚历克斯·帕斯卡尔参与撰写了拜登政府打击反犹太主义的战略，他认为特朗普的做法只会使情况恶化。
特朗普政府表示，这两项举措是为了打击“反犹太主义祸害”。
但如果特朗普的做法适得其反，反而在美国进一步加剧反犹太主义怎么办？
这正是亚历克斯·帕斯卡尔所担心的。他曾参与起草拜登政府的大规模“反对反犹太主义国家战略”。
他在接受采访时表示：“把数十亿美元的联邦研究资金直接与打击反犹太主义联系在一起，我认为这非常容易让人联想到长期以来，关于犹太人利用金钱杠杆追求所谓利益的老套偏见。”
帕斯卡尔在加入拜登政府担任高级政策助理前，曾在前总统奥巴马时期的国家安全委员会工作；他目前是哈佛大学艾伦实验室的高级研究员。哈佛大学近期对特朗普要求其修改多项政策的举措提出反对，如今正与政府激烈对抗。
帕斯卡尔表示，美国的反犹太主义问题确实存在——不论是在校园内还是社会上——但他认为，特朗普的做法从长远来看并非解决办法。
帕斯卡尔说：“我们必须高度警惕法治和公民自由的削弱，因为这是抵御反犹太主义最好的防线，而不是依赖强人来保护。”
作为拜登政府反犹战略的设计者之一，你如何看待特朗普政府威胁切断高校资金以及试图驱逐支持巴勒斯坦的活动人士？这些做法会奏效吗？
我认为，从根本上说，这两项极端政策适得其反，而且相当危险。
之所以危险，是因为正在削弱美国民主的基本自由和支柱，比如攻击自由机构和自由人民，同时正在侵蚀我们的公民自由，也让校园里的犹太人面临更大的风险。
你最近在《Forward》的文章中写道，特朗普的做法可能适得其反，加剧“犹太人操控政府”的偏见。能否进一步说明？
把数十亿美元的联邦研究资金直接和所谓打击反犹太主义挂钩，我认为这很容易被解读为犹太人用财务杠杆追求自身利益的旧有偏见。我认为这种联系非常明显。
这正是我担心政府以“保护犹太人”和“打击反犹太主义”为名采取这些措施的原因。关键在于这种与金钱杠杆的关联。
拜登政府的“反对反犹太主义国家战略”是什么，与特朗普做法有何不同。
拜登政府的“反对反犹太主义国家战略”，在多个根本层面上与特朗普的做法不同。首先，拜登战略的核心理念是，一个保护基本权利、法律平等以及珍视美国多元文化的强大民主国家，是我们对抗反犹太主义及其他仇恨形式的最佳防线。
其次，拜登的做法强调合作，而不是分裂。这一战略着眼于在被针对群体之间寻找共识与团结，在校园以及更广泛的社会中推动犹太群体的包容。这种方式并不像现政府那样以威胁和恐吓为主。
拜登政府还进行了广泛的社会咨询，涵盖了美国犹太群体的多样性以及更广泛的社会意见。这是一项严谨的工作。在六个月内，政府与超过1000名来自各行各业的利益相关者进行交流，了解问题的本质、民众的真实感受，并征求解决方案。最终促成了拜登政府推动的数百项行动，并号召社会各界采取相应措施。
相比之下，特朗普政府似乎高度聚焦于大学校园的问题。虽然校园中的反犹太主义确实存在，但反犹问题远不止于校园，这是一个全社会层面的问题，需要全社会的解决方案，而这正是拜登政府所采取的路径。
在美国，反犹太主义无疑正在上升。但令问题复杂的是，这一现象往往很难界定。比如，许多支持巴勒斯坦的抗议者——其中一些是犹太人——声称他们是反犹太复国主义者，但并非反犹太主义者，而这一点特朗普政府似乎并不承认。政策制定者该如何处理这种情况？
这是一个棘手的问题。目前存在多种用于判断是否构成反犹太主义的定义。在绝大多数情况下，反犹言行是显而易见的，人们一看就能识别出，并应及时应对。但确实有时候，反犹太复国主义会演变成反犹太主义。
我认为重要的是，不应把“反犹太主义”的标签，用于压制对以色列政府政策的合法批评。我们应将主要精力放在那些明显存在、且对美国社会具有深远危害的反犹太主义现象上。
同时，我也承认，确实有人以极端的反犹太复国主义为掩饰表达反犹情绪。两个极端确实都存在。
政策制定者以及公众都不应纠结于“反犹太主义”精确定义的争论中，从而分散对现实中明显反犹行为的打击。这种争论容易变得循环往复，反而阻碍行动。
特朗普与以色列总理内塔尼亚胡关系密切，近期还提出一些关于加沙和那里的巴勒斯坦人争议性极高的设想，包括在Instagram发布一个名为“特朗普版加沙”的AI生成视频。你如何看待这样的信息传递？
让我感到担忧的是，特朗普正在鼓励并推动以色列采取最极端的加沙及对待巴勒斯坦人的政策。我担心这种态度会产生反效果，不仅会伤害 巴勒斯坦人，也会对美国的犹太人造成伤害。
长期以来，美国是以色列最重要的盟友，正因如此，美国有能力在以色列政策上提供理性和审慎的建议。但特朗普政府则是放任甚至推动以色列朝最激进的方向发展。
不论人们如何看待以色列对10月7日事件的回应——即使美国犹太人内部对此也有分歧——有一点无可争辩：中东地区一旦爆发冲突，尤其是当巴勒斯坦人面临更大的人道主义危机时，全球范围内针对犹太人的攻击也随之增加。
如果以色列感到完全可以为所欲为，而且其最大支持者还在鼓励这种行为，最终只会对美国境内的犹太人造成严重反噬。
你是否认为特朗普政府的这套打击反犹战略，其实意在推动更大的议程？背后还可能隐藏哪些动机？
我认为，特朗普政府所谓的“打击反犹主义行动”，显而易见根本不是为了反犹太主义，更像是借此打击高等教育机构，削弱、压制大学，同时针对移民和国际学生。
让我深感忧虑的是，这届政府正以“保护犹太人”的名义，削弱我们国家的公民权利，攻击大学和思想自由。这对美国民主本身和犹太人的安全都是巨大的威胁。
你是否认为特朗普试图把以色列当成分裂美国犹太群体的工具？
美国犹太群体本身就对以色列及其政策存在严重分歧。我不确定特朗普政府是否有意利用以色列制造分裂，但可以肯定的是，从竞选时期甚至更早开始，他就已经在这么做了。
令我尤其担忧的是，政府目前在校园推动的政策，实际上在危害美国犹太人，并在破坏美国民主制度和公民社会的支柱。这远比是否利用以色列分化选民更令人不安。
反诽谤联盟基本上支持特朗普政府驱逐马哈茂德·哈利勒的做法。你怎么看？你是否认为美国犹太社区的领袖们没有认清当前形势？
我认为，现在正是全美各地犹太社区领袖展现道德勇气、为美国民主、公民自由和多元价值挺身而出的关键时刻。美国的民主，是所有群体——包括犹太人——抵御迫害和恐吓的最佳屏障。
我希望犹太社区的领袖们能站出来，捍卫美国的法治、平等保护以及民主制度。我为他们在这个关键时刻所展现的道德勇气感到鼓舞，这一点至关重要。
你还有什么想补充的吗？
显然，美国犹太社区内部对特朗普政府看法不一，这我完全理解。但我想提醒大家的是，虽然特朗普目前的一些做法看起来像是在“保护”——而我也完全理解在10月7日事件后很多人感到脆弱和不安，我对此深感同情——但必须意识到，今天所谓的“保护”，明天可能就变成“迫害”。
我们必须高度警惕法治和公民自由的削弱，因为那才是对抗反犹太主义最坚实的防线，而不是依赖所谓强人的“保护”。
我对许多感到威胁和不安的犹太人深表同情。我有朋友的孩子在上大学时感到被排斥，有时感到害怕不安。这种情绪是真实存在的，反犹太主义对很多人来说确实是现实威胁，不仅仅是犹太人，还有来自其他族群的美国人。
我们需要正视这个问题，理解这种不安全感，并找到捍卫民主的力量。
最后，我想说，我为哈佛大学站出来、拒绝被欺压感到骄傲。这是一个充满道德勇气和爱国精神的决定，尽管也伴随着巨大风险与牺牲。我为哈佛的坚守感到自豪，也希望能激励更多的民间社会力量，为正义、为国家价值站出来。
