《金融时报》深度：比特币上涨与英国凯特王妃“失踪阴谋论”有关吗？lg...

FX168财经报社(北美)讯 周四（3月14日），《金融时报》报道称，显然凯特王妃消失于公众视野之外的混乱并不会告诉我们关于比特币的任何事情。

对于英国王室发布的凯特王妃修图过的家庭合影以及比特币最近暴涨至创纪录高点所引发的骚动，实际上毫无联系。暗示两者之间存在联系将是机会主义和粗鲁的。

可以肯定的是，英国王室和比特币都是具有强大品牌的，拥有热情的支持者和反对者。它们的价值依赖于围绕其历史、治理协议和庞大基础设施形成的无形品质。它们的命运与媒体关注息息相关。它们的内部运作是阴谋论者的磁铁。

但是，英国君主制是一个宪法权威，而比特币是一种去中心化的加密货币。所有相似之处在这里都结束了。

比特币的涨势与王室的诡计无关，而与减半有关，这是每四年发生一次的事件，会减少比特币挖矿者的奖励。减半被建立在其封闭循环货币系统中，旨在减少通货膨胀风险，这意味着该代币可能会作为支付方式保持有用性。

然而，比特币当前的价值不是以购买力为衡量标准，而是由可用于挖矿或购买每个代币的法定货币数量来衡量。正如德意志银行最近的一份报告中所概述的那样，减半只会增加稀缺性，因此数量往往会上涨。

在2012年11月减半之前的30天内，价格上涨了5%。2016年7月事件之前看到了更为实质性的13%的涨幅。最近，在2020年5月减半之前一个月，价格出现了27%的大幅增长。

这些举动在整体情况下到底有多重要是一个有争议的问题，因为长期来看，比特币在减半之后往往会达到顶峰然后暴跌。可以在德意志提供的图表中勉强看出。

（图源：金融时报）

尽管表格使事情变得更加简单：

2012-15年：上涨1400%，然后下跌85%。

2016-18年：上涨1990%，然后下跌82%。

2020-21年：上涨800%，然后下跌71%。

随着比特币在一个月内上涨了39%，人们对于4月份即将到来的减半事件可能会产生一些乐观情绪，尽管很难将这种效应与现货ETF炒作以及传统的需求侧刺激分开。唯一确定的是，这一切都与资金流动有关，而不是传说。人们购买比特币是因为其他人在购买比特币。

花旗集团分析师大卫·格拉斯（David Glass）上周写道，近70%的比特币年初至今的涨幅可以通过ETF的资金流动来解释。

我们目前处于这样一个宏观环境中：尽管美联储几乎已经保证会进行降息，但并没有完全相信通胀会趋向于2%的目标。容易货币政策的组合——我们不仅相信降息即将到来，而且它们几乎无论增长如何强劲都会发生——以及美联储似乎并不太担心我们会看到通胀的再次上升，这是对于有限供应、无息资产（即黄金也在上涨）的广泛支持环境。具体而言，加密交易员可能会将此视为一个稍微忽视了潜在长期通胀问题的中央银行，从而强调了去中心化金融机构的重要性，因此更多地关注加密货币。此外，部分归功于美联储的鸽派转变，近来风险资产普遍得到了很好的支持，这种情绪肯定也影响到了加密领域。

但是，尽管比特币和黄金同时上涨引发了一再出现的“货币贬值”叙事，但我们还不会那么认为。花旗指出，固定收益市场（名义利率和通胀期望）显然并不共享这种担忧。

花旗指出，加密货币与黄金价格之间的相关性正在增加，尽管是从2023年底的历史低点开始的。同样，加密货币与股票之间的相关性也在增加，这可能反映了前者朝着受监管的投资主流发展的趋势。

（图源：金融时报）

根据花旗银行的说法，这主要可以归因于现货ETF：

无论是以一元或多元方式对比特币回报与这些宏观变量进行回归分析，我们发现它们在最近加密货币价格行动中解释的方差非常小，特别是与ETF流入相比。 ETF流入的贝塔值 — 以十亿美元为单位 — 约为0.08。从表面价值来看，这意味着每10亿美元的流入将导致比特币的约8%的回报。我们注意到，截至3月6日收盘，总ETF流入约为89亿美元，比特币的回报约为45％，低于回归估计的72％。

总的来说，我们预计只要宏观背景不发生彻底的变化，资金流动将继续推动比特币，然后在加密货币成为更广泛接受和交易的资产之前，宏观经济变量开始重新掌握主导地位。

那么，英国皇室危机会以某种方式影响宏观背景，从而削弱支持比特币最近涨幅的条件，逆转创造其最近激增的投机性资金流吗？几乎肯定不会。但是加密货币报道是一个非常热门的领域，因此我们选择不完全排除这种可能性。