北美站
收藏
举报
经济学人的文化评论认为，美国左派对保守主持人的崛起也负有一定责任。
最近，美国最受欢迎的深夜节目主持人格雷格·葛特菲尔德在60岁时首当爹。他在福克斯新闻频道主持的节目广受欢迎，和所有喜剧演员一样，他把自己的经历变成了素材。
在回归的第一期节目中，他调侃了自己最喜欢的目标，包括自由派和跨性别者。
他说：“一些妈妈如此支持堕胎让我感到惊讶……因为这些妈妈知道，有孩子是她们这辈子能做的最好的事情，除了熨衣服以外。”
他还说：“任何认为穿上裙子和戴假发就能成为女人的男人，绝对不可能！我亲眼见到那个孩子出生了，没有男人能做到这点。你穿上尿布也没法说自己是个婴儿。”
这种公式化的风格——带着一个会心的笑容对着镜头讲出一定会冒犯政治正确的左派的笑话，让葛特菲尔德成为美国收视率最高的深夜节目主持人。去年，他的节目平均每晚吸引大约250万观众；排名第二的哥伦比亚广播公司（CBS）的史蒂芬·科尔伯特的观众人数少了23%。
不过称他为“深夜之王”（这是他11本书中一本的标题）并不是没有附加条件的。
“葛特菲尔德！”节目在晚上10点播出，观众更多，而其他网络的喜剧节目播出的时间在晚上11点半到凌晨1点之间。此外，他是一个左倾领域中的唯一右翼主持人，因此自由派观众分散在多个节目中，而葛特菲尔德则垄断了保守派观众。
但他的成功体现了一种戏剧性的转变：如今，倾向右翼的喜剧演员占据了美国政治文化的主导地位。
全国最受欢迎的播客主持人乔·罗根就是一位单口喜剧演员，还在奥斯汀经营一家喜剧俱乐部。他和葛特菲尔德一样，是支持特朗普的自由意志主义者，喜欢嘲讽自由派的虔诚。
在大选前，特朗普拒绝了接受传统电视新闻节目《60分钟》的邀请，却出现在了几个保守派播客上，包括罗根的播客以及葛特菲尔德的节目上。
葛特菲尔德的节目的撰稿人和嘉宾汤姆·希卢说，他和志趣相投的喜剧演员“在以前从未卖满的俱乐部现在开始售罄”。
保守派喜剧演员并非新现象——2000年代初，“蓝领喜剧巡演”就以保守的南方白人男性为主角，但当时他们只是小众。
2017年特朗普第一次就职后，情景喜剧明星蒂姆·艾伦曾夸张地将娱乐界的保守派比作1930年代的德国，说这迫使他们遵守一致性。
如今，事情有了变化。
葛特菲尔德身材矮小，带有一种精灵般的气质。他挑眉微笑，带着一副刚刚得逞的神态。当被问到小时候让他发笑的人时，他很快回答，“这很简单”，并列出了包括蒙提·派森（英国喜剧团体）、乔纳森·温特斯和史蒂文·赖特在内的多个例子，这些人的影响在他的作品中显而易见。
2007年加入福克斯新闻之前，他曾在《男性健康》和《Maxim》等杂志工作。现在，他还联合主持福克斯新闻收视率最高的讨论节目《五人小组》。
对于第一次观看他节目的观众来说，《葛特菲尔德！》的受欢迎程度可能会让人感到震惊。节目制作简单，录制场地和布景都很小，与其他深夜节目不同，没有现场乐队，也没有明星上节目宣传新电影。
在开场独白之后，葛特菲尔德和嘉宾们会讨论新闻，并穿插一些用手机拍摄的预录短片。他经常穿着敞领衬衫，而不是西装打领带，坐着完成开场独白。
虽然节目专注于批评左派，但实话说并不是共和党主义的教条式宣扬。葛特菲尔德说，他觉得政治“令人厌恶”和“虚伪”，自称是一个“质疑自己自由意志主义立场的自由意志主义者”，只想在他的节目中创造一个“荒诞的世界”。
就像特朗普的喧闹吸引那些觉得主流政客虚伪的人一样，葛特菲尔德节目的粗糙美学和挑衅性玩笑，也让观众感到自己是“俱乐部的一部分”。
他认为，“从其他深夜主持人那里，你会感觉他们认为自己比你优秀……他们更富有，更聪明，朋友更有魅力，房子更大……在我的节目中，你就像是在和朋友们一起闲聊……观众觉得他们了解我们。”
观众们也觉得自己终于得到了关注，尤其是在被忽视多年之后。喜剧演员乔·德维托是葛特菲尔德节目的嘉宾，他说：“有人走过来告诉我……他们很感激媒体中终于有人在倾听他们，而不是总把他们描述成种族主义的白痴。”
普遍的观点认为，喜剧天然偏向左派，斯蒂芬·法恩斯沃斯、S·罗伯特·利希特和法拉·拉蒂夫三位学者在他们的书《华盛顿的深夜》中发现，至少在电视晚间节目中确实如此。
2021年前四个月，深夜主持人（科尔伯特、吉米·法伦、吉米·坎摩尔和特雷弗·诺亚）讲了关于特朗普的笑话数量是拜登的近四倍，即使后者当时是总统。
在20个最受欢迎的政治笑话目标中，唯一的其他民主党人，是因性骚扰指控辞去纽约州州长职务的安德鲁·科莫，以及西弗吉尼亚州的保守派民主党人乔·曼钦。
至于更普遍的左翼喜剧偏见，学者尼克·马克斯在他关于右翼喜剧的书《那不好笑》中辩称这种偏见并不存在。
他说：“喜剧是一个空白的容器，被任何意识形态用来创造内外群体，一个理解笑话的群体和一个成为笑话对象的群体。”
一些人可能认为，葛特菲尔德及其同伴通过开关于女性和跨性别者的玩笑是在“打压弱者”。但他的粉丝们会认为，他实际上是在向文化精英“向上打击”。
在这种观点中，一个关于跨性别者或无家可归者的笑话真正的目标，不仅仅是被调侃的对象，还包括那些试图为幽默设置规则的“道德卫士”。
左派可能一边喝着他们的有机燕麦奶抹茶拿铁，一边对葛特菲尔德的受欢迎程度抱怨，但他们对他的崛起也负有一定责任，不仅仅是因为他们的审查行为。毕竟，讽刺的精神并不是左派或右派政治，而是反机构主义：一种向权威投掷石块、反抗体制的愿望。
而在特朗普主义时代，民主党人已经成为文化和政治机构的本能捍卫者。无论他们支持司法部执法独立的努力等事情有何正当性，这对喜剧来说并不是好事。嘲弄规则制定者比遵守规则更有趣，也更有趣味。
当1月20日特朗普重新执政，共和党不再是“弱者”时，这个节目是否需要改变？
那天晚上，《葛特菲尔德！》将从华盛顿特区进行直播，以迎接新时期的到来。当被问到共和党掌权是否会让他的工作更难时，葛特菲尔德表示自己并不担心：“总会有足够的小丑和怪异的事情，我认为在内容方面不会有尽头……而当媒体或娱乐界的任何一方拒绝触碰某些‘神圣的领域’时，我会在那里把那头‘神牛’直接扔上烤架。”
观众可能会继续对他端上的“菜”保持胃口吗？
