全球数字财富领导者

突发消息!中沙联合声明惹怒中国盟友 伊朗媒体以“台湾独立”作头条

2022-12-14 06:41:12
夏洛特
FX168主编
关注
0
0
获赞
粉丝
喜欢 18 0收藏举报
— 分享 —
摘要:中国近日与沙国发布的联合声明涉及沙特与伊朗岛屿主权争议,不少伊朗民众相当不满,不仅在推特上掀起批评声浪,更有伊朗媒体在头版刊登“台湾独立”字样,引发热烈讨论。

FX168财经报社(北美)讯 中国国家主席习近平近日访问沙特阿拉伯,先后出席中国与海湾阿拉伯国家合作委员会高峰会及第一届阿拉伯中国峰会,但因会后发表的联合声明涉及沙特阿拉伯与死对头伊朗之间3个争议岛屿主权,被伊朗视为中国方面的“背叛”,伊朗媒体以“台湾独立,合法权利”当作头版,推特上也意外掀起对“台独”的关注,有伊朗网友向中国方面喊话:“如果中国对伊朗3岛的主权有疑问,我们也对你说拥有台湾、统一中国的想法有疑虑。”

中国与海湾合作委员会成员国领袖在12月9日发表的联合声明中提到:“双方领导人申明,支持所有和平努力,包括阿拉伯联合大公国的倡议和努力,通过双边谈判,按照国际法规则,和平解决大通布、小通布和阿布穆萨3岛问题,并根据国际合法性解决这一问题”,这份声明涉及了沙特阿拉伯与伊朗间的敏感地带,波斯湾霍尔木兹海峡的3个小岛主权争议,让伊朗无法接受。

据了解,英军1971年从中东地区撤军时也从现在沙特阿拉伯的领土撤离,包括霍尔木兹海峡的3个小岛,当时的伊朗国王立即派遣皇家海军占领了这3座岛屿。不过,沙特阿拉伯在其他阿拉伯国家的支持下,一直坚称这些岛屿属于他们。伊朗则驳斥并拒绝就此进行谈判或对话。有分析称,中国签署一份“呼吁根据国际法规则进行双边谈判,并根据国际合法性解决这一问题”的联合声明,等于否定了德黑兰当局不接受就这些岛屿进行任何会谈的立场。

据报导,伊朗官媒在相关报导中并未翻译这部分的声明,但社交媒体上已经出现伊朗人严厉批评政府的重大失败,质问领导者默许中国发出这份声明“到底出了什么问题?”

伊朗报纸《Arman Daily》10日讽刺地以“台湾独立,合法权利”当作头版,文章开头更刻意提及“中国一直以强硬的方式打压台湾人的权利”,还特别附上2019年“台湾立法院”外民众集结声援香港反送中的照片。

(来源:推特)

推特上也有网友发文质疑称,如果中国对伊朗大通布、小通布和阿布穆萨3岛的主权有疑问,“我们也对你说拥有台湾、统一中国的想法有疑虑”。

伊朗外交部长阿布杜拉希安(Hossein Amir-Abdollahian)11日在推特上发文称:“阿布穆萨、小通布和大通布这3个波斯湾岛屿是伊朗不可分割的一部分,是我们祖国永恒财产的一部分”。

阿布杜拉希安声称德黑兰会毫不犹豫地捍卫自己的领土完整,不过因为他没有点名中国,并且也只用波斯语发文,而受到批评。由于伊朗与中国关系密切,去年才签署一份有效期长达25年的双边合作协议,伊朗外交部没有像对待西方国家那样公开宣布“召见”中国大使,以示抗议或谴责,而是宣布中国大使10日“拜会”了一位外交部官员,伊朗方面向中方表达了“强烈不满”。

此外,中国与海湾领导人签署的联合声明并不仅仅谈及沙特阿拉伯与伊朗之间的3岛主权争议,还对伊朗核计划以及破坏性的区域活动表达了看法。

联合声明第11条写道:“双方领导人强调地区国家参与的全面对话的重要性,以处理伊核问题、破坏稳定的区域性问题,阻止对恐怖组织、教派组织和非法武装组织的支持,防止弹道导弹和无人机扩散,保障国际航道和石油设施安全,遵守联合国决议和国际法理。”

伊朗国际电视台报导指出,过去几十年来,伊朗内部反对者就批评,德黑兰应该与西方建立正常关系,而不是孤立地只依赖中国和俄罗斯的支持。现在,批评者找到了一个完美的例子来抨击政府将自己置于屈境。伊朗前外交官法拉季拉德(Abdolreza Faraji Rad)直言,从未想过中国会采取这样的行动“损害伊朗的利益”,看来中国已经放弃了与伊朗长达25年的合作协议。

季拉德还警告道:“如果中国的这种行为持续下去,在未来不到十年的时间内,伊朗对中国的担忧将不亚于对美国的担忧。”

伊朗分析家戈兹扎德(Ali Hossein Ghazizade)也在推特发文质疑道:“近几十年来,波斯湾3个岛屿一直是伊朗面临最严重的安全威胁。作为伊朗的战略盟友,中国没有站在伊朗一边。人们是否还相信有了这样的盟友,伊朗的领土完整会得到保护吗?”

台湾方面,相关消息被“财经网美”胡采苹分享在脸书,引起台湾网友热议,有人称“台湾莫名其妙又被独立了”、“中国的痛处大家都知道”、“笑看中国要惹恼多少国家”。

1. 欢迎转载,转载时请标明来源为FX168财经。商业性转载需事先获得授权,请发邮件至:media@fx168group.com。
2. 所有内容仅供参考,不代表FX168财经立场。我们提供的交易数据及资讯等不构成投资建议和依据,据此操作风险自负。
go